ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Малаевой Жанне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Малаевой Ж.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 3 сентября 2024 г. между Банком и заемщиком Малаевой Ж.Н. заключен кредитный договор № 10900080579, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 руб. под 35,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако принятые на себя кредитные обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 25 ноября 2025 г. составила 742733 руб. 90 коп., в том числе просроченная ссуда – 293250 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 115234 руб. 11 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 149 руб., неустойка на просроченную ссуду – 81 руб. 49 коп., неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом – 170 руб. 99 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 91 коп., неразрешенный овердрафт – 10000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 956 руб. 71 коп., причитающиеся проценты за пользование кредитом – 293287 руб. 84 коп., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 29005 руб. 85 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Малаевой Ж.Н. указанную задолженность по кредитному договору в размере 742733 руб. 90 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19854 руб. 68 коп.
Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Валиуллина А.Х. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Малаева Ж.Н. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Учитывая, что ответчик Малаева Ж.Н. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, 3 сентября 2024 г. между Банком и заемщиком Малаевой Ж.Н. заключен кредитный договор № 10900080579, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 руб. под 35,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем осуществления по 3 число каждого месяца включительно минимальных обязательных платежей в размере от 7285 руб. 67 коп. до 14639 руб. 35 коп.
В рамках кредитного договора заемщик подключила: услугу страхования «Защита дохода» стоимостью 7500 руб., услугу страхования «Вернется больше» стоимостью 100000 руб., тарифный план «Престижный» стоимостью 59999 руб., услугу «Возврат в график», комиссия за которую составляет 590 руб.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Однако Малаева Ж.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по расчету Банка по состоянию на 25 ноября 2025 г. составила 742733 руб. 90 коп., в том числе просроченная ссуда – 293250 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 115234 руб. 11 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 149 руб., неустойка на просроченную ссуду – 81 руб. 49 коп., неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом – 170 руб. 99 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 91 коп., неразрешенный овердрафт – 10000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 956 руб. 71 коп., причитающиеся проценты за пользование кредитом – 293287 руб. 84 коп., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 29005 руб. 85 коп. (комиссия за карту – 27235 руб. 85 коп., комиссия за услугу «Возврат в график» – 1770 руб.). Расчет задолженности, за исключением причитающихся процентов за пользование кредитом в размере 293287 руб. 84 коп. и комиссии за ведение счета в размере 596 руб., произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства.
Учитывая положения п. 17 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым в случае, если индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено открытие кредитором заемщику банковского счета, все операции по такому счету, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), включая открытие счета, выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика потребительского кредита (займа), должны осуществляться кредитором бесплатно, а также положения ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, являются ничтожными, суд приходит к выводу об отказе Банку во взыскании с ответчика комиссии за ведение счета в размере 596 руб.
Разрешая требование Банка о взыскании заявленных причитающихся процентов за пользование кредитом за период с 3 июня 2026 г. по 3 сентября 2029 г. в размере 293287 руб. 84 коп., суд учитывает, что указанная сумма фактически представляет собой проценты за пользование кредитом, рассчитанные по графику погашения задолженности по кредиту.
В рассматриваемом случае Банком заявлено требование о взыскании процентов в твердой денежной сумме, которая рассчитана путем сложения сумм процентов из графика погашения задолженности по кредиту.
Однако взыскание срочных процентов за пользование кредитом в твердой денежной сумме на будущее время недопустимо.
В этой связи суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Банка причитающихся процентов за пользование кредитом за период с 3 июня 2026 г. по 3 сентября 2029 г. в размере 293287 руб. 84 коп.
Таким образом, задолженность по кредитному договору составит 448850 руб. 06 коп. (просроченная ссуда 293250 руб. + просроченные проценты за пользование кредитом 115234 руб. 11 коп. + просроченные проценты на просроченную ссуду 149 руб. + неустойка на просроченную ссуду 81 руб. 49 коп. + неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом 170 руб. 99 коп. + неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1 руб. 91 коп. + неразрешенный овердрафт 10000 руб. + проценты по неразрешенному овердрафту 956 руб. 71 коп. + иные комиссии 29005 руб. 85 коп. (комиссия за карту 27235 руб. 85 коп., комиссия за услугу «Возврат в график» 1770 руб.)).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Малаева Ж.Н. кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 448850 руб. 06 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с исковым заявлением Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 19854 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением № 374 от 27 ноября 2025 г.
При таком положении с Малаевой Ж.Н. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 11998 руб. 61 коп. (19854 руб. 68 коп. (уплаченная Банком государственная пошлина) х 448850 руб. 06 коп. (размер удовлетворенных исковых требований) / 742733 руб. 90 коп. (размер первоначально предъявленных исковых требований).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Малаевой Жанны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 3 сентября 2024 г. № 10900080579 в размере 448850 руб. 06 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11998 руб. 61 коп., а всего 460848 руб. 67 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 4 мая 2026 г.
Судья А.А. Ефимов