РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к Багдасаряну Араму Апавеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Багдасаряну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 1 февраля 2025 г. между Банком и заемщиком Багдасаряном А.А. заключен кредитный договор № 127061, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 2000000 руб. под 34,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Поскольку кредитные обязательства надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность по состоянию на 17 ноября 2025 г. в размере 2493923 руб. 45 коп., в том числе основной долг – 1982692 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 491956 руб. 63 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3649 руб. 71 коп., неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом - 15624 руб. 52 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Багдасаряна А.А. указанную задолженность по кредитному договору в размере 2493923 руб. 45 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39939 руб. 23 коп.
Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Начетова Н.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Багдасарян А.А. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено в судебном заседании, 1 февраля 2025 г. между Банком и заемщиком Багдасаряном А.А. заключен кредитный договор № 127061, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 2000000 руб. под 34,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем осуществления 60 ежемесячных аннуитетных платежей 1 числа каждого месяца в размере 70852 руб. 62 коп.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
В соответствии с п. 56 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 17 ноября 2025 г. составила 2493923 руб. 45 коп., в том числе основной долг – 1982692 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 491956 руб. 63 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3649 руб. 71 коп., неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом - 15624 руб. 52 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Багдасаряном А.А. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 2493923 руб. 45 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче в суд настоящего искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 39939 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № 252003 от 11 декабря 2025 г.
В связи с этим, с Багдасаряна А.А. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39939 руб. 23 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.
Взыскать с Багдасаряна Арама Апавеновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 1 февраля 2025 г. № 127061 в размере 2493923 руб. 45 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39939 руб. 23 коп., а всего 2533862 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2026 г.
Судья А.А. Ефимов