РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Абдукадырову Рустаму Абдуганиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Абдукадырову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 8 февраля 2012 г. № КФПД4803 ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» (далее по тексту – Банк) предоставило ответчику кредит в размере 51680 руб. под 25 % годовых на срок до 8 февраля 2014 г., а ответчик обязался в соответствии с условиями договора вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им. Однако заемщик кредитные обязательства выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 декабря 2025 г. составила по основному долгу по состоянию на 8 февраля 2014 г. – 28898 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 8 февраля 2014 г. – 4035 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом за период с 9 февраля 2014 г. по 12 декабря 2025 г. – 74139 руб. 29 ноября 2023 г. между Конкурсным управляющим Банка – Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Граковичем А.А. заключен договор № 2023-12545/123 уступки прав требования (цессии), согласно которому истцу перешло право требования указанной задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. В ходе исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 28 мая 2024 г. с Абдукадырова Р.А. было удержано 5322 руб. 51 коп. Определением мирового судьи от 14 ноября 2025 г. указанный судебный приказ отменен. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу по состоянию на 8 февраля 2014 г. – 28898 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом за период с 9 февраля 2014 г. по 12 декабря 2025 г. – 72852 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 25 % годовых на сумму основного долга 28898 руб. 45 коп. за период с 13 декабря 2025 г. по дату фактического погашения задолженности.
Определением суда от 26 мая 2026 г. прекращено производство по делу в части искового требования ИП Граковича А.А. о взыскании с Абдукадырова Р.А. задолженности по основному долгу по состоянию на 8 февраля 2014 г. в размере 28898 руб. 45 коп.
Истец ИП Гракович А.А. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Абдукадыров Р.А. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился. Представил письменное возражение, в котором указал о пропуске истцом срока исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представитель Мухина Ю.С. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, 8 февраля 2012 г. между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и заемщиком Абдукадыровым Р.А. заключен кредитный договор № КФПД4803, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 51680 руб. под 25 % годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязался произвести 24 ежемесячных платежей в размере 2758 руб. 24 коп. (размер последнего ежемесячного платежа 8 февраля 2014 г. составляет 2700 руб. 99 коп.).
В соответствии с п. 5.2. Условий кредитования по продукту «Денежный кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.
29 ноября 2023 г. между Банком в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Граковичем А.А. заключен договор № 2023-12545/123 уступки прав требования (цессии), согласно которому последнему перешло право требования указанной задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в сумме 32934 руб. 05 коп.
Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По расчету истца задолженность по кредитному договору составила по процентам за пользование кредитом по состоянию на 8 февраля 2014 г. в размере 4035 руб. 60 коп., по процентам за пользование кредитом за период с 9 февраля 2014 г. по 12 декабря 2025 г. в размере 74139 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 14 ноября 2025 г. отменен судебный приказ от 28 мая 2024 г. о взыскании с должника Абдукадырова Р.А. в пользу ИП Граковича А.А. задолженности по кредитному договору № КФПД4803 от 8 февраля 2012 г. в размере 107073 руб. 05 коп. (основной долг по состоянию на 8 февраля 2014 г. – 28898 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 8 февраля 2014 г. – 4035 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом за период с 9 февраля 2014 г. по 14 мая 2024 г. – 74139 руб.), а также в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 1670 руб. 73 коп.
Поскольку в ходе исполнения указанного судебного приказа от 28 мая 2024 г. с должника Абдукадырова Р.А. в принудительном порядке взысканы денежные средства в сумме 5322 руб. 51 коп., по расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 декабря 2025 г. составила по процентам за пользование кредитом за период с 9 февраля 2014 г. по 12 декабря 2025 г. в размере 72852 руб. 09 коп.
Из материалов дела также следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края (дело № 2-1226/2014) от 25 августа 2014 г. удовлетворены исковые требования ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» к Абдукадырову Рустаму Абдуганиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. С Абдукадырова Р.А. в пользу ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» взыскана задолженность по кредитному договору от 8 февраля 2012 г. № КФПД4803 в размере 30021 руб. 72 коп. (основной долг 28898 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом 1123 руб. 27 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1099 руб. 54 коп.
Данное заочное решение мирового судьи вступило в законную силу 2 октября 2014 г.
Гражданское дело № 2-1226/2014 уничтожено в связи с истечением сроков хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
По смыслу закона непредъявленный к исполнению в течение трех лет со дня вступления решения в законную силу исполнительный лист, когда срок его предъявления к принудительному исполнению не восстановлен судом, теряет силу исполнительного документа, утрачивается возможность взыскания основного долга и, как следствие, возможность начисления процентов.
Как следует из информации, представленной Отделением судебных приставов по г. Лесосибирску, на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1226/2014 в отношении Абдукадырова Р.А. возбуждено исполнительное производство № 95023/14/24035-ИП от 27 ноября 2014 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 июня 2015 г. указанное исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
С заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению по гражданскому делу № 2-1226/2014 ИП Гракович А.А. в суд не обращался.
С учетом изложенного, срок предъявления исполнительного документа к исполнению подлежит исчислению с 22 июня 2015 г., в связи с чем предусмотренный законом трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек с 23 июня 2018 г., при этом каких-либо доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих принятию мер к получению исполнительного листа и предъявлению его к исполнению, не имеется.
С настоящим иском ИП Гракович А.А. обратился в суд 16 декабря 2025 г., что подтверждается квитанцией об отправке.
В силу ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1).
В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п. 2).
В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу положений ст. 207 Гражданского кодекса РФ утрата возможности исполнения судебного акта в принудительном порядке о взыскании суммы основного долга свидетельствует о пропуске срока исковой давности по требованиям об уплате процентов за пользование кредитом по такому долгу, суд приходит к выводу о пропуске ИП Граковичем А.А. срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом.
В связи с этим, оснований для удовлетворения исковых требований ИП Граковича А.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича (ИНН 710709575445, ОГРНИП 323710000001398) к Абдукадырову Рустаму Абдуганиевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное решение суда изготовлено 9 июня 2026 г.
Судья А.А. Ефимов