ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 23 января 2023 г. № 131908 Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 107758 руб. 62 коп. под 27,9 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик принял обязательство погашать задолженность по кредиту ежемесячно. Однако заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 ноября 2025 г. составила 167471 руб. 51 коп., в том числе основной долг – 99546 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом - 67925 руб. 33 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору в размере 167471 руб. 51 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6024 руб. 15 коп.
Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Логинов В.В. в суд не явился. Направил заявление, в котором заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Лесосибирского нотариального округа Куровская С.Э. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо Данильченко А.Н. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо Данильченко А.А. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ представителя Банка Логинова В.В. от искового заявления является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ представителя Банка от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 Логинова В.В. от иска к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов