ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего (судьи) Галеевой Л.П., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> о возложении обязанности произвести ремонтные работы подъезда жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (далее по тексту- <данные изъяты> о возложении обязанности произвести ремонтные работы подъезда жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа.
В обосновании исковых требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
Многоквартирный жилой <адрес> <адрес> находится на обслуживании <данные изъяты>
Являясь исполнителем услуг по содержанию общего имущества, <данные изъяты> независимо от формы собственности и организационно-правовой формы обязана предоставить потребителю услуги соответствую-щие по качеству обязательным требованиям стандартов, санитарных правил и норм, установленных нормативам и условиям договора, а также ин-формации о жилищных услугах.
Более пяти лет в подъезде многоквартирного дома по <адрес>, где расположена <адрес>, ремонт не производился.
ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась с заявлением к <данные изъяты> о проведении ремонтных работ подъезда, но к ремонтным работам управ-ляющая компания не приступила.
По причине ненадлежащего исполнения своих обязанностей <данные изъяты> ей причинены моральные страдания, выразившиеся в нрав-ственных страданиях. Находясь в своем жилом помещении, она испытывает постоянный дискомфорт, так как в квартире стоит неприятный запах сырости, доносящийся из подъезда. Она вынуждена ежедневно ходить по неотремонтированному подъезду, где на стенах отслаивается краска. Без-действие организации, вызывает у нее чувство несправедливости и социальной незащищенности. Размер компенсации морального вреда оценивает в 30000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась к ответчику с претензией о проведении ремонта подъезда, компенсации морального вреда.
Она была вынуждена обратиться к ФИО6 ФИО4 с целью фиксации дефектов подъезда по <адрес>, оплата услуг которого составила 15000 руб.
На основании изложенного, просила обязать <данные изъяты> про-вести ремонтные работы в течение месяца с момента вынесения решения суда, во втором подъезде жилого дома № по <адрес> в <адрес>, а именно: убрать свисающие провода в кабель ка-налы, восстановить штукатурный слой; заделать трещины; восстановить отделку стен, потолков, полов, взыскать с ответчика компенсацию мораль-ного вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, при-сужденной судом в пользу истца, расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей, расходы по составлению информационных сведений в размере 15000 рублей, расходы по изготовлению доверенности в размере 3200 руб., почтовые расходы в размере 128 руб.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не за-являющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена <данные изъяты>.
Истец ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик <данные изъяты> участие в судебном заседании не при-нимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен в установленный за-коном порядке, заявлений и ходатайств не представил.
Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещено в установленном порядке, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как следует из п.67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким об-разом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии сч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рас-смотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженном в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следую-щему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридиче-ского лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, осво-бождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при от-сутствии вины причинителя вреда.
Согласно пункту 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия прожи-вания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквар-тирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающих в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей.
В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления много-квартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, ор-ганов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 этого же Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 названного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Статья 39 ЖК РФ определяет порядок содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно ч. 3 которой Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Таким образом, управляющая компания обязана соблюдать общеобязательные требования, которые в соответствии с положениями действующего законодательства направлены на надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В целях регулирования отношений по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в много-квартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Пунктом 10 названных Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (подпункт «б»).
В п. 42 этих же Правил закреплено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законо-дательством Российской Федерации и договором.
Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены также Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170.
Разделом 3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, регламентированы вопросы содержания помещений и придомовой терри-тории, в том числе текущий ремонт подъездов.
Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: периодичность ремонта подъездов должна быть соблюдена один раз в пять или три года в зависимости от классификации зданий и физического износа (п. 3.2.9 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 (с изм. от 22.06.2022) «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (Зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N 5176).
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 является собственником жилого помещения - <адрес> многоквартирного <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Указанный многоквартирный дом находится на обслуживании управляющей организации <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано стороной истца, ремонт подъезда не осуществлялся более
5 лет.
Для подтверждения своих доводов с целью фиксации отсутствия ре-монта, истец обратилась к ИП ФИО4, которым был составлен акт осмотра подъезда № многоквартирного <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого установлено: на поверхности пола лестничных маршей (ступенях) наблюда-ется отслоение, отсутствие красочного покрытия частично, околы на сту-пенях. На потолке и стенах видны следы залития, сколы, загрязнения, от-слоение, осыпание красочного покрытия. Зафиксировано беспорядочное свисание проводов. Таблички с номерами квартир установлены не на всех квартирах. Входная дверь в подъезд не имеет плотно пригнанных притворов, наблюдается просвет улицы. В тамбурном отсеке на стенах наблюдаются отслоение, осыпание, загрязнение красочного покрытия, на дверном блоке отсутствует дверное полотно, на основании пола красочное покрытие отсутствует. На первом лестничном марше на ступенях наблюдается отсут-ствие красочного покрытия, на стене справа наблюдается отслоение, за-грязнение красочного покрытия. На лестничной клетке 1-го этажа на потолке, стенах наблюдаются загрязнения в виде пятен, разводов серого цвета, сколы, отслоение, осыпание красочного покрытия. На поверхности пола, наблюдается отслоение, отсутствие красочного покрытия, граффити. На втором лестничном марше на ступенях наблюдаются околы более 10 см., на стене справа наблюдается отслоение, загрязнения красочного покрытия. На лестничной клетке между 1 и 2 этажами на стенах наблюдаются загрязнения в виде пятен, разводов бурого цвета, характерные для протечек воды, сколы, отслоение, осыпание красочного покрытия. Зафиксировано беспорядочное свисание кабельной продукции. На основании пола отсутствие красочного покрытия. На третьем ластичном марше на ступенях наблюдается отсутствие красочного покрытия частично, на стене справа наблюдается отслоение красочного покрытия. На лестничной клетке 2-го этажа на потолке, стенах наблюдаются загрязнения, сколы, отслоение, осыпание красочного покрытия. Зафиксировано беспорядочное свисание кабельной продукции. На основании пола отсутствие красочного покрытия. На четвертом лестничном марше, на ступенях наблюдается отсутствие красочного покрытия частично, на стене справа наблюдается отслоение красочного покрытия. На лестничной клетке между 2 и 3 этажами на стенах наблюдается загрязнение граффити, отслоение, осыпание красочного покрытия. На основании пола отсутствие красочного покрытия. На пятом лестничном марше на ступенях наблюдается отсутствие красочного покрытия частично, на стене справа наблюдается отслоение красочного покрытия. На лестничной клетке третьего этажа на потолке, стенах наблюдаются загрязнения в виде пятен, разводов бурого цвета, характерные для протечек воды, сколы, отслоение, осыпание красочного покрытия. Зафиксировано беспорядочное свисание кабельной продукции. На основании пола отсутствие красочного покрытия. На шестом лестничном марше на ступенях наблюдается отсутствие красочного покрытия частично, на стене - справа наблюдается отслоение красочного покрытия. На лестничной клетке между третьим и четвертым этажами на стенах наблюдается загрязнение, отслоение, осыпание красочного покрытия. На седьмом ластичном марше на ступенях наблюдается отсутствие красочного покрытия частично, на стене справа наблюдается отслоение красочного покрытия. На лестничной клетке четвертого этажа на потолке, стенах наблюдаются загрязнения в виде пятен налета, разводов бурого цвета характерные для протечек воды, сколы, отслоение, осыпание красочного покрытия. Зафиксировано беспорядочное свисание кабельной продукции. На основании пола отсутствие красочного покрытия.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила провести работы, направленные на ремонт подъезда, где расположена квартира заявителя в жилом <адрес> в <адрес>, а именно восстановить штукатурный слой, заделать трещины, отремонтировать и оштукатурить лестницы, восстановить отделку стен, потолков, полов, отремонтировать перила. Произвести компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., произвести выплату расходов по оплате услуг по составлению информационных сведений в размере 15000 руб., юридические расходы в размере 15000 руб.
Из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на претензию следует, что ремонт подъезда № многоквартирного <адрес> работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ год.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Россий-ской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком распространяется Закон Российской Федерации от 07 февраля1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части тех прав, которые не урегулированы специальными законами, а именно: ответственность за нарушение прав потребителей (статья 13 Закона «О защите прав потребителей»); возмещение вреда (статья 14 Закона «О защите прав потребителей»); штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (статья 13 Закона «О защите прав потребителей»).
Согласно положениям ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителя» установлена презумпция вины исполнителя: исполнитель несет ответствен-ность за недостатки выполненной работы (услуги), если им не будет доказано наличие указанных в законе обстоятельств, освобождающих от ответственности.
На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом, установленных при рассмотрении дела обстоя-тельств, вышеприведенных норм и разъяснений, изложенных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потреби-телей», суд приходит к выводу, что ответчик, являясь обслуживающей ор-ганизацией многоквартирного дома, не обеспечил надлежащее состояние общего имущества, а именно не произвел ремонтные работы второго подъ-езда жилого <адрес> в г. <адрес>
<адрес>, в связи с чем, исковые требования в части возложения обя-занности на ответчика по выполнению ремонтных работ подъезда подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
Принимая во внимание, что ответчиком в установленный законом срок не выполнены необходимые ремонтные работы, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания нарушенными права потребителя ФИО2
Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании с ответ-чика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствие с пунктом 4 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребите-лей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодо-лимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Таким образом, законом в данном случае обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возложена на ответчика.
Как установлено судом, ответчик не исполнил свои обязательства по выполнению ремонтных работ подъездов спорного многоквартирного дома, тем самым причинил истцу моральный вред как потребителю.
Согласно ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребите-лей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нару-шителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осу-ществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В обоснование требования морального вреда истец указала, что по причине ненадлежащего исполнения обязанностей управляющей компании, она испытывает постоянный дискомфорт, так как в квартире стоит неприятный запах сырости, доносящийся из подъезда, бездействие ответ-чика вызывает у нее чувство социальной незащищенности.
Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства по делу, виновные действия ответчика в части непринятия мер по своевременному решению сложившейся ситуации при проведении ремонтных работ, суд находит подлежащей взысканию с от-ветчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., что отвечает требованиям соразмерности, разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 4000 руб. (из расчета: 8000 х 50%).
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоя-лось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Как усматривается из соглашения на оказание юридической помощи, истцом понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 40000 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем истцу услуг, а также, учитывая требования ч. 1 ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рас-сматриваемых расходов, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 руб.
Кроме того, истцом были понесены расходы истца по оплате услуг ИП ФИО4 по составлению акта осмотра объекта недвижимого имущества в размере 15000 руб., которые суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 3200 руб., почтовые расходы в размере 128 руб.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обя-зывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера возложенной на ответчика обязанности и действий, совершение которых необходимо для устранения выявленных нарушений, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда в течение шести месяцев с момента вынесения решения суда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 6000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Возложить на <данные изъяты> обязанность в течение шести месяцев с момента вынесения решения суда провести ремонтные работы во втором подъезде, жилого <адрес> <адрес>, а именно: убрать свисающие провода в кабель каналы; восстановить штукатурный слой; заделать трещины; восстановить отделку стен, потолков, полов.
Взыскать с <данные изъяты>» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ го-да рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, 15000 рублей в счет возмещения расходов по оплате за составление информационных сведений, 25000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридической помощи, 3200 рублей в счет оплаты расходов по составлению нотариальной доверенности, почтовые расходы в размере 128 рублей, штраф в размере 4000 рублей.
Взыскать с <данные изъяты> (ИНН №, КПП №, ОГРН №) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано истцом в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Л.П. Галеева