ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Павлова А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – Михайлова А.О., подсудимой Бутаковой И.А., ее защитника – адвоката Монхорова С.Ю., при секретаре судебного заседания Ивановой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бутаковой Ирины Александровны, родившейся 22 ноября 1974 г., в г. Улан-Удэ, гражданки Российской Федерации<данные изъяты>
- 09.03.2017 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10.05.2023 условно-досрочно освобождена на срок 2 года 8 месяцев 13 дней. 22.01.2026 снята с учета в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Бутакова И.А. тайно похитила денежные средства ФИО12 с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Так, 29.03.2026, в период времени с 18 часов 23 минут по 19 часов 28 минут, Бутакова И.А., используя ранее найденную банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), эмитированную к банковскому счету № 40802810509160079347, открытого 19.03.2026 в дополнительном офисе № 8601/139 ПАО «Сбербанк» по ул. Терешковой, 3 «Б», г. Улан-Удэ, на имя ФИО13., не представляющую материальной ценности, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с целью кражи денежных средств, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО14 путем прикладывания банковской карты к терминалу, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, осуществив расчетные операции за приобретение товарно-материальных ценностей в следующих торговых организациях, расположенных в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ:
- в 18 часов 23 минуты, в павильоне «Бурятхлебпром», расположенном по адресу: ул. Чертенкова, 6/1, на сумму 65 рублей,
- в 18 часов 35 минут, в аптеке «Лара», расположенной по адресу: ул. Гагарина, 16, на сумму 297 рублей,
- в 18 часов 39 минут, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ул. Гагарина, 25 «а», на сумму 310 рублей,
- в 18 часов 46 минут, в кафе «Бууза Room», расположенном по адресу: ул. Гагарина, 27 блок «А», на сумму 890 рублей,
- в 19 часов 01 минуту, в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: ул. Пестеля, 8 «а», на сумму 536 рублей 91 копейка, в 19 часов 04 минуты на сумму 416 рублей 89 копеек, в 19 часов 22 минуты на сумму 117 рублей 15 копеек, в 19 часов 28 минут на сумму 508 рублей 75 копеек.
Похищенными денежными средствами Бутакова И.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 3141 рубль 70 копеек.
В судебном заседании подсудимая Бутакова И.А. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и показала, что в конце марта 2026 г. около 17 – 18 часов она выгуливала собак по ул. Чертенкова и на скамье увидела банковскую карту. Взяв ее, решила проверить имеются ли на балансе денежные средства, после чего поблизости прошла в павильон «Бурятхлебпром» и осуществила покупку товара в нем при помощи найденной банковской карты. В этот же день она заходила в кафе «Buuza Room», магазины Абсолют, аптеку, где также с использованием найденной банковской карты приобрела товары. Расчет осуществляла путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу, при этом сотрудники магазинов не выясняли о принадлежности банковской карты. Она понимала, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ей не принадлежат. В тот период у нее не хватало денег, поэтому она решила похитить деньги, однако она трудоспособна, имела заработок, в трудной жизненной ситуации не находилась. Ее сожитель также работает и получает заработную плату. Она частично возместила перед потерпевшей ущерб, причиненный преступлением в размере 2 300 рублей, принимала меры к полному возмещению ущерба, однако не смогла лично встретиться с потерпевшей. Относительно своей личности показала, что сожительствует с Убугуновым, официальный брак не заключен. У нее и ее сожителя неудовлетворительное состояние здоровья. Она имеет заболевания «анемия», «ушиб ребер», «гастрит». У ее сожителя 5 несовершеннолетних детей, которые постоянно проживают с их матерями, но она оказывает помощь своему сожителю в содержании указанных детей, когда они приезжают к ним. Кроме того она оказывает бытовую помощь своей сестре которая осуществляет уход за своим малолетним внуком - инвалидом. У нее кто – либо на иждивении не находится. Она работает неофициально разнорабочей в различных кафе, имеет доход.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Бутаковой И.А., данные в ходе предварительного следствия.
<данные изъяты> (л.д.41-45).
Из оглашенных показаний Бутаковой И.А., данных в ходе проверки показаний на месте от 02.04.2026 в целом следует, что <данные изъяты> (л.д.46-53).
Из оглашенных показаний Бутаковой И.А., данных в качестве обвиняемой от 11.04.2026 следует, что <данные изъяты> (л.д.58-60).
Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.
<данные изъяты>
Несмотря на позицию Бутаковой И.А. ее виновность в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.
Так, из показаний потерпевшей ФИО16., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ в целом следует, что <данные изъяты>
<данные изъяты> (л.д.25-27).
Свидетель Убугунов М.В. показал, что <данные изъяты>
Свидетель Михайлов А.И. суду показал, что <данные изъяты>
Кроме того виновность Бутаковой И.А. подтверждается письменными доказательствами исследованными по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 285 УПК РФ:
- заявлением ФИО17 от 29.03.2026 (КУСП № 8641 ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ) о том, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое воспользовалось ее банковской картой и нанесло ущерб на сумму 3141,70 рублей (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2026, согласно которому осмотрено кафе «Бууза Room» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 27 блок «А». В ходе осмотра изъята видеозапись на CD-R диск (л.д.11-15);
- протоколом осмотра предметов от 08.04.2026, согласно которому в каб. № 22 УМВД России по г. Улан-Удэ по ул. Лимонова, 5 «б» г. Улан-Удэ с участием подозреваемой осмотрены видеозапись на CD-R диске, выписка с информацией, предоставленная ПАО «Сбер». В ходе просмотра видеозаписи в присутствии защитника Бутакова И.А. указала, что на видеозаписи изображена она в момент расчета найденной банковской картой «Сбер».
<данные изъяты> (л.д.18-21).
Кроме того в порядке ст. 284 УПК РФ осмотрено вещественное доказательство – видеозапись на CD-R диске на которой запечатлено как Бутакова И.А. 29.03.2026 в 19:01 производит расчет банковской картой за приобретение товара.
Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимой Бутаковой И.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.
В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимой Бутаковой И.А. в судебном заседании, а также ее оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные ею, согласно которым она подробно изложила обстоятельства совершенного преступления, показала, каким образом завладела банковской картой, когда и где произвела расчет указанной банковской картой, эмитированной к банковскому счету потерпевшей. Показания подсудимой последовательны, стабильны, объективно подтверждаются и полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей ФИО18., из смысла которых следует, что денежные средства, размещенные на банковском счете, принадлежали лично ей, при этом за инкриминируемый период расчетов банковской картой она не осуществляла, а банковская карта была ею утеряна.
Показания Бутаковой И.А. при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, в т.ч. в ходе проверки показаний на месте в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, что исключало возможность оказания на нее какого-либо давления. Перед дачей показаний ей были разъяснены процессуальные права в полном объеме, а также право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Она предупреждалась о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при последующем отказе от показаний, она не была каким-либо образом ограничена в свободе выбора давать любые показания в свою защиту по существу подозрения и обвинения либо отказаться от дачи показаний. Правильность изложенных в протоколах сведений она и ее защитник удостоверили своими подписями.
Показания потерпевшей положенные в основу приговора, а также показания подсудимой объективно подтверждаются и полностью согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно заявлением потерпевшей, протоколом осмотра банковской выписки, на основании которой установлены факты списания денежных средств с банковского счета в инкриминируемый подсудимой период времени, принадлежащих потерпевшей, а также видеозаписи на которой запечатлен факт использования подсудимой банковской карты при производстве расчета за товары в кафе «Бууза Room», протоколом проверки показаний на месте в соответствии с которым установлено место завладения банковской картой и торговые места, в которых подсудимая производила ею расчеты, а также с другими исследованными судом доказательствами.
К доводам Бутаковой И.А. о том, что она совершила хищение денежных средств с банковского счета под воздействием иных лиц и в связи с трудным материальным положением суд относится критически и расценивает как избранный подсудимой законный способ защиты с целью уменьшить объем обвинения и избежать ответственности за содеянное.
Указанные доводы подсудимой опровергаются ее собственными показаниями, которые суд принял в основу приговора о том, что расчеты банковской картой она производила единолично, без принуждения, при этом кто-либо не был осведомлен о незаконности ее действий, что в свою очередь согласуется с исследованными письменными материалами. Также суд учитывает, что на момент совершения хищения денежных средств подсудимая и ее сожитель имели работу и заработок.
Осмотр предметов – видеозаписи, изъятой с места происшествия, произведен в соответствии с требованиями ст. 176, 177 УПК РФ. Ход и результаты, зафиксированные в соответствующем протоколе, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, участвующим лицам, в том числе Бутаковой И.А. разъяснены права и обязанности подозреваемой, положения ст. 51 Конституции РФ, что удостоверено подписью последней и ее защитника, от которых каких-либо замечаний к содержанию не поступило. В связи с чем оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством, не имеется.
Оснований для оговора подсудимой, ее самооговора не установлено. Обстоятельства преступления никем не оспариваются. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела.
Судом установлено, что Бутакова И.А. действовала умышленно, тайно, противоправно и безвозмездно. Подсудимая осознавала, что в тот момент за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными.
Корыстный мотив совершения хищения денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из фактических действий Бутаковой И.А. и ее показаний, принятых судом в основу приговора.
Квалифицирующий признак преступления «совершенное с банковского счета» нашел объективное подтверждение исследованными доказательствами, поскольку судом достоверно установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, совершены с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО19., к которому эмитирована банковская карта, посредством осуществления расчетов бесконтактным способом. При этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.
Таким образом, действия подсудимой Бутаковой И.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Исследованием данных о личности Бутаковой И.А. установлено, что <данные изъяты>
Исследовав характеризующий материал в отношении Бутаковой И.А., <данные изъяты>
При назначении наказания суд на основании ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание являются полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных правдивых показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах не известных органу расследования, в частности месте, времени, способе завладения банковской карты и денежных средств с банковского счета, которые подтверждены в ходе проверки показаний на месте; частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением; <данные изъяты>
Суд не признает показания Бутаковой И.А. по существу подозрения - явкой с повинной, поскольку последняя была задержан по подозрению в совершении инкриминируемого ей преступления, что исключает добровольное сообщение об этом.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, которой по своему виду, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку подсудимая Бутакова И.А. имеет не снятую и не погашенную судимость <данные изъяты>
Указанные смягчающие обстоятельства как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, не являются достаточными основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. Отягчающее обстоятельство влечет за собой необходимость применения судом правил ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания и исключает применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменение категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновной, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления Бутаковой И.А., предупреждения совершения ею новых преступлений, следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность Бутаковой И.А., ее материальное положение, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи, полагая достаточным назначение основного наказания для достижения исправления Бутаковой И.А.
При этом назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ невозможно ввиду наличия в действиях Бутаковой И.А. опасного рецидива преступлений.
Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, но оснований для этого не установил, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, поскольку по убеждению суда, они не достигнут целей, закреплённых ст. 43 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Бутакова И.А. должна отбывать в исправительной колонии общего режима.
Учитывая назначенное наказание, а также вид исправительного учреждения, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взяв Бутакову И.А. под стражу в зале суда.
При этом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок наказания Бутаковой И.А. время содержания под стражей с 13.05.2026 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Монхорова С.Ю. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 12190 рублей 50 копеек, в судебном заседании в сумме 5583 рубля, а всего в сумме 17773 рубля 50 копеек на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Бутаковой И.А. в доход федерального бюджета.
Оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, исходя из трудоспособного возраста, отсутствия инвалидности и заболеваний, препятствующих занятию физическим трудом, и в связи с отсутствием данных об ее имущественной несостоятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бутакову Ирину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Бутакову И.А. под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Бутаковой И.А. под стражей с 13.05.2026 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника по назначению в общей сумме 17 773 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля 50 (пятьдесят) копеек взыскать с Бутаковой И.А. в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства: видеозапись на CD-R диске, выписку по движению денежных средств ПАО «Сбербанк» хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.
Судья п\п А.В. Павлов
Копия верна: судья А.В. Павлов