ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Любинский 16 февраля 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Акуловой О.В., при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левданской Т.Б к Тожиеву Х.К о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Левданская Т.Б. обратилась в Любинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Тожиеву Х.К о взыскании долга по договору займа. Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа в размере 102 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 725,07 руб., госпошлину в размере 5 267 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Левданская Т.Б. в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тожиев Х.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен по адресу, указанному в исковом заявлении. Возражений и ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с положениями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
В судебном заседании установлено, что ответчик Тожиев Х.К. зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Данные сведения подтверждаются ответом на запрос МП ОМВД России по Любинскому району.
Согласно представленному акту обследования жилого помещения по адресу: <адрес> составленного комиссией Казанской сельской администрации – ФИО2 по адресу: <адрес> никогда не проживал и не проживает.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Тожиев Х.К. на территории <адрес> не проживает.
Доказательств наличия согласованных сторонами условий об определении договорной подсудности в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ исковое заявление принято Любинским районным судом Омской области с нарушением правил подсудности.
Указанное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение по месту фактического проживания ответчика в Кировский районный суд г. Омска по подсудности.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Левданской Т.Б к Тожиеву Х.К о взыскании долга по договору займа передать в Кировский районный суд г. Омска для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Акулова