РЕШЕНИЕ
24 ноября 2025 года с.Павловск
Судья Павловского районного суда Алтайского края Розбах О.А., при секретаре Рудометовой А.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Барабаш Ю.В., защитника Качкалда Ю.В., потерпевшего Штехмана А.Ю., помощника прокурора Шелест Ю.П., рассмотрев дело по жалобе защитника Качкалда Ю.В., поданной в интересах Барабаш Ю.В., на постановление мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от 21 октября 2025 года, которым
Барабаш Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, состоящий в браке, иждивенцев не имеющий, инвалидности не имеющий, работающий в ООО «Арбузовский элеватор» водителем-экспедитором, паспорт <номер> <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Павловского района Алтайского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно постановлению прокурора Павловского района Алтайского края от 29 августа 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, 30 июля 2025 года в период с 12:00 час. до 12:20 час. Барабаш Ю.В., находясь на территории границы земельных участков по адресу: <адрес>, высказал в адрес Штехмана А.Ю., находившегося около дома по адресу: <адрес>, оскорбительные и нецензурные выражения, чем унизил его честь и достоинство личности.
Действия Барабаш Ю.В. прокурором Павловского района Алтайского края квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от 21 октября 2025 года Барабаш Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Мировым судьей установлено, что 30 июля 2025 года в период с 12:00 час. до 12:20 час. Барабаш Ю.В., находясь на границе земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> в <адрес>, оскорбил Штехмана А.Ю., высказав в его адрес выражения, содержащие нецензурные слова, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым унизил его честь и достоинство.
В жалобе защитник Барабаш Ю.В.- Качкалда Ю.В., действующий на основании удостоверения и ордера, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в связи с недоказанностью обстоятельств. В обоснование указывает на отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих факт оскорбления Штехмана А.Ю., поскольку употребленное Барабаш Ю.В. нецензурное выражение в данном случае нельзя расценить как унижающее честь и достоинство потерпевшего, о чем и не пояснил в судебном заседании последний, а допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста Мыскова О.Г. является заинтересованным лицом, так как она работает с супругой потерпевшего в одной школе, кроме того, последняя дала юридическую оценку действиям Барабаш Ю.В.
В судебном заседании Барабаш Ю.В. и его защитник Качкалда Ю.В. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу по изложенным выше основаниям. Кроме того, защитник указал, что выраженная в форме повелительного наклонения просьба его доверителя удалиться с участка и не мешать ему ремонтировать забор, сопровождаемая нецензурным словом, не является оскорблением.
Потерпевший Штехман А.Ю., помощник прокурора Павловского района Алтайского края Шелест Ю.П. просили постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела в полном объеме, согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство – нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.
Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием и т.д. Сам факт этих действий образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины: виновный всегда осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Как усматривается из материалов дела, постановлением прокурора Павловского района Алтайского края от 29 августа 2025 года в отношении Барабаш Ю.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для привлечения Барабаш Ю.В. к административной ответственности послужили приведенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемом постановлении мирового судьи выводы о том, что 30 июля 2025 года в период с 12:00 час. до 12:20 час. Барабаш Ю.В., находясь на границе земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> в <адрес>, оскорбил Штехмана А.Ю., высказав в его адрес выражения, содержащие нецензурные слова, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым унизил его честь и достоинство.
Данные оскорбительные слова указаны в материалах дела.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 названного Кодекса).
Обстоятельства рассматриваемого административного правонарушения мировым судьей установлены на основании совокупности собранных по делу и исследованных доказательств: постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.08.2025; письменных объяснений от 21.08.2025 потерпевшего Штехмана А.Ю., пояснившего, что нецензурные выражения Барабаш Ю.В. в его адрес, унизили его честь и достоинство, являются для него оскорбительными; письменных объяснений от 21.08.2025 лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Барабаш Ю.В., подтвердившего факт высказывания в адрес потерпевшего выражений, содержащих нецензурные слова; письменных объяснений от 29.08.2025 специалиста Мысковой О.Г., высказанные Барабаш Ю.В. выражения содержат нецензурные слова, нарушают общепринятые нормы общения и право на высокую внутреннюю самооценку потерпевшего, демонстрируют неуважение к собеседнику и его социальному статусу; а также показаний указанных лиц в суде первой инстанции; акта осмотра видеозаписи от 21.08.2025, в котором зафиксированы высказанные Барабаш Ю.В. выражения оскорбительного характера, содержащие нецензурные слова, и содержанием видеозаписи.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Барабаш Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы защитника Качкалда Ю.В. о недоказанности виновности Барабаш Ю.В. в совершении вмененного административного правонарушения и об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является несостоятельным, опровергается совокупностью исследованных доказательств.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Барабаш Ю.В. вынесено в соответствии со ст.ст.28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом, с учетом диспозиции ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Достоверность, относимость и допустимость перечисленных выше доказательств, в которых достаточно подробно изложены все обстоятельства правонарушения и указаны основания для привлечения Барабаш Ю.В. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывают, оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях, согласуются друг с другом, носят последовательный и логичный характер, каких-либо противоречий, способных повлиять на существо принятого мировым судьей решения, не установлено.
Высказывая оскорбления в адрес Штехмана А.Ю., действуя в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным в обществе правилам поведения, Барабаш Ю.В. осознавал противоправность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления негативных последствий в виде унижения чести и достоинства потерпевшего и желал их наступления. В данном случае, фразы в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, были высказаны Барабаш Ю.В. с намерением унизить Штехмана А.Ю., дать отрицательную оценку личности и в рассматриваемом контексте, исходя из конкретных обстоятельств дела, являются оскорбительными.
Из объяснений, данных потерпевшим Штехманом А.Ю., следует, что выражения, высказанные неоднократно в его адрес Барабаш Ю.В., унизили его честь и достоинство, носили для него оскорбительный характер, он находился на своем приусадебном участке и Барабаш Ю.В. не имел права так с ним разговаривать.
Кроме того, в материалах дела имеется видеозапись словесного конфликта между привлекаемым к ответственности и потерпевшим.
Объяснения потерпевшего и специалиста получены с соблюдением процессуальных требований, им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.2, 25.6, 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (пояснений), в соответствии со ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо противоречий из содержания письменных объяснений указанных лиц не усматривается, оснований для признания письменных объяснений недопустимыми доказательствами не имеется. Письменные объяснения полностью согласуются с показаниями данных лиц в судебном заседании.
При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности в исходе дела специалистом Мысковой О.Г. не установлено, в настоящей жалобе также не приведено.
Судом установлено, что употребляемые оскорбительные слова относились к конкретному лицу, были адресованы именно Штехману А.Ю. При этом конкретизировать и цитировать их в судебных актах нет необходимости, их содержание имеется в материалах дела.
Позицию Барабаш Ю.В. о непризнании своей вины мировой судья обоснованно отнес к реализации права на защиту.
Каких-либо противоречий в исследованных судом доказательствах, способных повлиять на существо принятого мировым судьей постановления, не установлено.
Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств, правовых оснований для которой не имеется.
Гарантированная ст.29 Конституции РФ свобода мысли и слова не должна являться инструментом нарушения чести и достоинства других граждан. Реализация лицом своих гражданских прав, в том числе предоставленных в силу международных соглашений, включая право на свободное выражение мыслей и мнений, не должны приводить к нарушению прав или законных интересов других лиц.
Действия Барабаш Ю.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Барабаш Ю.В., по делу не усматривается. Презумпция невиновности, установленная ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушена.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, и порядок привлечения не нарушены.
Административное наказание назначено в минимальных пределах санкции ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба защитника Барабаш Ю.В.- Качкалда Ю.В. – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от 21 октября 2025 года, вынесенное в отношении Барабаш Ю.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Барабаш Ю.В. - Ю.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12.-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья О.А. Розбах