ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года с. Петропавловское
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шкурупий Е.А., при секретаре Горшковой Ю.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Петропавловского района Алтайского края Суходоева А.С., подсудимого Борисова М.М., защитника Пенкина С.Н., представившего удостоверение адвоката № Адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
БОРИСОВА МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. <данные изъяты> <адрес>, не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Борисов М.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 00 минут 01.11.2025 по 00 часов 30 минут 16.05.2026, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у находящегося дома по адресу: <адрес>, пер. <данные изъяты>, <адрес> Борисова М.М., в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а именно: части 1 и части 3 статьи 2.1, согласно которым, «наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации; к хранению, перевозке, пересылке, реализации, приобретению, использованию, ввозу (вывозу) наркосодержащих растений и частей таких растений, которые не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, применяются меры контроля, аналогичные мерам, применяемым в отношении содержащихся в них наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров»; части 1 статьи 14, согласно которой, «оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в список №1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона»; статьи 20, согласно которой, «хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности; хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных Федеральным законом, запрещается»; статьи 23, согласно которой «отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация, внесенных в Список I прекурсоров, осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности»; статьи 24, согласно которой, «приобретение наркотических средств и психотропных веществ для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным Законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности»; статьи 25, согласно которой, «отпуск наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных препаратов физическим лицам производится только в аптечных организациях либо в медицинских организациях или обособленных подразделениях медицинских организаций, расположенных в сельских населенных пунктах и удаленных от населенных пунктов местностях, в которых отсутствуют аптечные организации, при наличии у аптечных организаций, медицинских организаций, их обособленных подразделений лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности», возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, частей растений, содержащих наркотическое средство-частей растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, при этом последний заведомо знал, что части растения конопля (растения рода Cannabis), подлежат контролю в Российской Федерации и содержат наркотические средства, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.
С этой целью, в период времени с 00 часов 00 минут 01.11.2025 по 00 часов 30 минут 16.05.2026, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Борисов М.М., реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, частей растений, содержащих наркотическое средство-частей растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка правил оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении статей 2.1, 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь у себя дома по адресу: пер. <данные изъяты>, <адрес>, взял пустой полимерный пакет и пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в западном направлении от <адрес> пер. <данные изъяты>, <адрес>, где произрастают растения дикорастущей конопли. Борисов М.М., осознавая, что совершает незаконные действия с частями растений, содержащих наркотическое средство-части растения конопля (растения рода Cannabis), действуя умышленно, незаконно руками собрал и сложил, в находящийся при нем полимерный пакет, части растений с фрагментами листьев и стеблей дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл части растений, содержащих наркотическое средство- части растения конопля (растения рода Cannabis), без цели сбыта, для личного употребления, в высушенном состоянии массой не менее 158 граммов, в крупном размере, включенное в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», которым утвержден перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
После чего, Борисов М.М., в период времени с 00 часов 00 минут 01.11.2025 по 00 часов 30 минут 16.05.2026, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по указанному выше адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления частей растений, содержащих наркотическое средство-части растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, в высушенном состоянии не менее 158 граммов, действуя умышленно, стал незаконно хранить на указанном участке местности в полимерном пакете, без цели сбыта, для личного употребления, части растений, содержащих наркотическое средство-части растения конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 158 граммов, без цели сбыта в крупном размере.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления частей растений, содержащих наркотическое средство-части растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, в высушенном состоянии не менее 158 граммов, Борисов М.М., в период времени с 00 часов 00 минут 01.11.2025 по 00 часов 30 минут 16.05.2026, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, действуя умышленно, пришел на участок местности, расположенный в 200 метрах в западном направлении от <адрес> пер. <данные изъяты> <адрес>, после чего, взял в руки полимерный пакет с частями растений, содержащих наркотическое средство-частями растения конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 158 грамм, которые продолжил незаконно хранить в полимерном пакете при себе, без цели сбыта, для личного употребления, перенеся их с места незаконного приобретения и хранения в надворную постройку, расположенную на усадьбе дома по адресу: пер. <данные изъяты> <адрес>, где часть частей растений, содержащих наркотическое средство-части растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, из данного пакета пересыпал в металлическую тарелку, оставив при этом первоначальный пакет с частями растений, содержащих наркотическое средство-части растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере в данной надворной постройке, где продолжил их хранить, осуществляя, таким образом, незаконное хранение частей растения, содержащего наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 158 граммов, без цели сбыта в крупном размере.
В период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 45 минут 16.05.2026, в ходе осмотра места происшествия в надворной постройке, расположенной на усадьбе дома по адресу: пер. <данные изъяты>, <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые Борисовым М.М., при вышеописанных обстоятельствах, части растения, содержащего наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 158 граммов, которые по заключению химической судебной экспертизы № от 18.05.2026, являются частями растения, содержащего наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis), высушенных при температуре 110 до постоянной массы, в соответствии с описанием составляет 63 грамма и 95 граммов.
Общая масса частей растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabis), которые Борисов М.М. приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах, составляет 158 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Борисов М.М. признал себя виновным полностью, после разъяснений ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия, о совершенном преступлении сожалеет, раскаивается.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Борисов М.М. показал, что в ночное время одного из дня начала ноября 2025 года, точную дату не помнит, он находился дома, когда решил нарвать коноплю для личного употребления в будущем. Он знал, что на поляне, расположенной неподалеку от его дома, произрастает дикорастущая конопля. Придя на указанный участок местности, он осмотрелся, рядом никого не было, после чего он стал рвать руками сухие верхушечные части и листья конопли, которые складывал в принесенный с собой пакет. При этом, он понимал, что совершает преступление, поскольку незаконно приобретает наркотическое средство, но поскольку в будущем планировал покурить коноплю, его это не остановило. Нарванную коноплю он упаковал в пакет, который завязал на узел, после чего решил спрятать на указанном участке местности. Так как ранее он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, то хранить незаконно приобретенную коноплю на усадьбе своего дома он не захотел. На указанном участке местности, на небольшом холмике, он спрятал пакет в произрастающей там траве и дикорастущей конопле. Так как трава была высокая, то дополнительно прикрывать пакет он ничем не стал. Он предполагал, что пакет ветром не унесет из-за высокой травы и в последующем он сможет найти его. Оставив пакет с нарванной коноплей на указанном участке местности, он вернулся домой и до мая 2026 года указанный пакет он не брал. 15.05.2026 около 21 часа 40 минут он находился один на усадьбе своего дома, расположенного по <адрес>, пер. <данные изъяты>, <адрес>, когда на усадьбу его дома пришли три сотрудника полиции, а именно: оперуполномоченные Свидетель №2, <данные изъяты> и еще один, фамилия которого ему не известна, с которыми также прибыли двое ранее ему не знакомых мужчин. Полицейские ознакомили его с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия в присутствии понятых, после чего ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На указанное предложение он пояснил, что ничего запрещенного на усадьбе его дома нет. Далее, оперуполномоченный Кузнецов разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, а также предупредил, что в ходе обследования помещений будет применена фотосъемка. После, с его согласия, сотрудники полиции, в присутствии него и понятых произвели обследование усадьбы его дома и всех надворных построек. В ходе данного обследования каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. После этого, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, в том числе и он. В протоколе все поставили свои подписи. После этого, около 23 часов 00 минут, полицейские уехали с усадьбы его дома, а он, решив, что они больше не вернутся, один стал употреблять спиртное в своей надворной постройке-столярной мастерской. В процессе употребления спиртных напитков ему захотелось покурить коноплю, которую он ранее оставил на хранение в пакете на поляне недалеко от своего дома. В связи с этим, около 23 часов 30 минут он один проследовал пешком на указанный выше участок местности, где нашел, спрятанный им ранее желтый пакет с коноплей. Указанный пакет он принес в столярную мастерскую, которая находилась на усадьбе его домовладения. Открыв пакет, он достал из него часть сорванной им ранее сухой конопли, которую положил в металлическую тарелку, находящуюся в мастерской, после чего залил ее ацетоном. Бутылку из-под ацетона он выбросил в металлическую емкость-кастрюлю, которую он использовал в качестве мусорного ведра. В данной емкости также была еще одна бутылка из-под ацетона и другой мусор. Далее, он поставил металлическую тарелку с коноплей и ацетоном на электрическую плитку и начал выпаривать ацетон. Через непродолжительное время, в столярную мастерскую, где он находился, зашел сотрудник полиции-оперуполномоченный Свидетель №2, который обнаружил его незаконные действия. Испугавшись полицейского, он резко опрокинул коноплю с ацетоном из металлической тарелки в металлическую емкость для мусора, где также лежал желтый пакет с остатками конопли, который он туда выкинул. После этого, на вопрос Свидетель №2, что это за вещество растительного происхождения, он ответил, что это конопля, которую он нарвал ранее для личного употребления. Через некоторое время к нему на усадьбу дома приехала следственно-оперативная группа в составе оперуполномоченного, следователя, фамилии которых он не знает, а также двое парней в качестве понятых. Следователь, представившись и предъявив ему служебное удостоверение, пояснила ему, что по факту обнаружения у него наркотического средства будет проведен осмотр места происшествия-усадьбы его дома, расположенного по адресу: пер. <данные изъяты>, <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия, в котором он также принимал участие, следователь разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия, пояснив, что в ходе осмотра будет применена фотосъемка. После этого, следователь предложила ему выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а именно наркотические средства, на что он пояснил, что в столярной мастерской сотрудником полиции у него была обнаружена конопля, более запрещенного у него на усадьбе дома ничего нет. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия - усадьбы его дома в присутствии других сотрудников полиции и понятых, в столярной мастерской, в металлической емкости, было обнаружено вещество растительного происхождения – конопля. В присутствии понятых он пояснил, что это конопля, которую он собирал сам в начале ноября 2025 года для личного употребления. После этого, следователь упаковала металлическую емкость с веществом растительного происхождения, а также находящимся в нем мусором, в пакет, горловину которого перевязала нитью черного цвета, к свободным концам приклеив бумажную бирку с пояснительной надписью и оттиском синей печати. На бирке расписались все участвующие лица, в том числе и он. После этого, сотрудником полиции в присутствии понятых ему были сделаны смывы с кистей обеих рук, с помощью спиртовой салфетки, а также изготовлен контрольный образец, которые были упакованы опечатаны вышеописанным способом. Далее, на деревянной тумбочке в мастерской была изъята самодельная электрическая плитка и металлическая тарелка, в которой он выпаривал коноплю, данные предметы были упакованы в полимерный пакет черного цвета и опечатаны в установленном порядке. После этого, следователем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и он. После этого, в присутствии всех участвующих лиц он показал, участок местности, расположенный в 200 метрах в западном направлении от <адрес> пер<данные изъяты> <адрес>, где в присутствии понятых пояснил, что в начале ноября 2025 года он нарвал коноплю для личного употребления, пакет с сорванной коноплей оставил храниться на данном участке. В присутствии понятых, следователь составила протокол осмотра места происшествия, а именно указанного участка местности, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Впоследствии он с сотрудниками полиции проехал в МО МВД России «Петропавловский», где в одном из кабинетов дал объяснение, в котором рассказал о совершенном им преступлении и сознался в незаконном хранении и приобретении конопли. О том, что приобретение и хранение наркотических средств является уголовно наказуемым он знал, свои действия осознавал. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается, на проверку показаний на месте он согласен (л.д. 168-174, 195-197).
Отвечая на вопросы сторон, подсудимый в судебном заседании дополнительно показал, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. В ходе предварительного расследования по делу им добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, было написано объяснение признательного характера. При этом на момент его написания, сотрудники полиции уже располагали сведениями о совершенном преступлении и его в этом преступлении подозревали. В настоящее время он является вдовцом, проживает с матерью и малолетним сыном. Из близких родственников у него, помимо сына, есть мать и родная сестра, при этом он, его ребенок и сестра каких-либо хронических заболеваний не имеют, у мамы плохое зрение, однако какой именно ей выставлен диагноз ему не известно. Он официально трудоустроен механизатором в ООО «АКХ Ануйское», его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей 00 копеек. В собственности имеет мотоцикл, недвижимого имущества в собственности нет.
Свои признательные показания Борисов подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, указав место приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотическое средство (л.д.179-187).
Помимо признательных показаний Борисова М.М. его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
-протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2026 –участка местности, расположенного в 200 метрах в западном направлении от <адрес> по пер. Степной в <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и не изъято не было (л.д. 21-26);
-протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2026 - усадьбы дома, расположенной по адресу: пер. Степной, <адрес>, в ходе осмотра было изъято: пакет № 1-металлическая емкость с веществом растительного происхождения, с двумя стеклянными емкостями из-под ацетона и другим мусором, пакет № 2-смывы с кистей рук гр. Борисова, пакет № 3-контрольный образец, пакет № 4-электрическая плитка, пакет № 5-тарелка (л.д. 4-20);
-заключением эксперта № от 18.05.2026, согласно выводам которого: вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растения, содержащего наркотические средства-частями растения конопля (растения рода Cannabis), масса которого, высушенных при температуре 110С до постоянной массы, составляет 63 грамма и 95 граммов (л.д. 64-68);
-заключением эксперта № от 25.05.2026, согласно выводам которого: на нетканой салфетке, представленной в пакете № обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, на нетканой салфетке, представленной в пакете № 3 комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, не обнаружено, на поверхности тарелки, представленной в пакете № 5 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 73-76);
-осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пакет № 1-металлическая емкость серого цвета с одной рукоятью, с двумя стеклянными ёмкостями с этикетками с выделенной надписью «…Ацетон…», с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 677 от 18.05.2026 является частями растения, содержащего наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), масса которых, высушенных при температуре 110С до постоянной массы, в соответствии с описание составляет 63 грамма и 95 грамм; пакет № 4 - электрическая плитка; пакет № 2 - смывы с кистей рук Борисова, пакет № 3 - контрольный образец; пакет № 5 - тарелка (протоколы осмотра предметов от 19.05.2026 и 04.06.2026, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.05.2026 и 04.06.2026) (л.д.82-89, 97-101, 90-91, 102-103).
Вина подсудимого подтверждается также показаниями нижеследующих свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, а именно:
-показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного группы уголовного розыска МО МВД России «Петропавловский», согласно которым в ходе работы в группе уголовного розыска МО МВД России «Петропавловский», он около 21 час 45 минут 15.05.2026 совместно с оперуполномоченным ГУР МО МВД России «Петропавловский» Кузнецовым и оперуполномоченным направления контроля оборота наркотиков МО МВД России «Петропавловский» Свидетель №3, а также двумя понятыми Свидетель №4 и <данные изъяты>, с целью проверки поступившей оперативной информации о том, что Борисов в своей надворной постройке хранит вещество растительного происхождения-коноплю, а также планирует изготовить наркотическое средство и употребить его, получив от начальника МО МВД России «Петропавловский» распоряжение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», прибыл по месту жительства Борисова, расположенное по адресу: <адрес>, пер. <данные изъяты>, <адрес>. Пройдя на усадьбу дома, где на тот момент находился Борисов, они представились и, показав вышеуказанное распоряжение, пояснили хозяину дома, что у них имеется оперативная информация о том, что Борисов хранит у себя в надворных постройках запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, в связи с чем, им необходимо провести обследование усадьбы дома Борисова и хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения последнего. После ознакомления с распоряжением, Борисов дал свое согласие на проведение обследования. После этого, оперуполномоченный Кузнецов объявил о начале проведения обследования, разъяснил всем участвующим лицам и понятым их права, обязанности и ответственность. После этого, Борисову было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в обороте наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Борисов пояснил, что ничего запрещенного не хранит. В период времени с 21 час 45 минут до 23 часов 00 минут 15.05.2026 на усадьбе дома и в хозяйственных постройках Борисова было проведено обследование, по результатам которого наркотических средств, а также других предметов и объектов, запрещённых в гражданском обороте, обнаружено не было. По окончании обследования ФИО7 был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. После этого, он совместно с <данные изъяты> и Свидетель №3 на служебном автомобиле проследовал в МО МВД России «Петропавловский», когда по пути следования ему поступила оперативная информация о том, что после убытия сотрудников полиции, Борисов проследовал в неизвестном направлении и принес на территорию усадьбы своего дома вещество растительного происхождения-коноплю, из которой планирует изготовить наркотическое средство для личного употребления. Доложив в дежурную часть МО МВД России «Петропавловский» о поступившей информации, он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 принял решение вновь проследовать по месту жительства Борисова с целью выявления и пресечения преступления не дожидаясь следственно-оперативной группы. Подойдя к дому Борисова, он почувствовали резкий запах ацетона и пряный запах конопли, как пахнет наркотическое вещество в момент его изготовления, а также после этого, ему было достоверно известно в связи со служебной деятельностью. Зайдя на территорию домовладения Борисова, они с Кузнецовым подошли к хозяйственной постройке- столярной мастерской, из которой доносился запах ацетона и был слышен шум. Во избежание утери доказательств совершаемого преступления, он зашел в столярную мастерскую, где увидел Борисова, который на электрической плите в металлической емкости что-то выпаривал, при этом последний, увидев его, взял металлическую емкость и опрокинул ее со всем содержимым в металлическую кастрюлю, стоящую на полу в качестве мусорного ведра. В указанной металлической кастрюле он также в пакете обнаружил вещество растительного происхождения в сухом виде, стеклянные емкости из под ацетона и другой мусор. После этого, он сообщил Ожогину, который находился около столярной мастерской, об обнаруженном им у Борисова М.М. веществе растительного происхождения. После чего, Ожогин пригласил жителей <адрес> Свидетель №4 и Свидетель №5 в качестве понятых при осмотре места происшествия. Около 00 часов 30 минут, прибыла следователь Блинова, которая объявила о проведении осмотра места происшествия, а именно усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, по факту обнаружения наркотических средств у Борисова. Перед началом осмотра следователь разъяснила права и ответственность понятых, права, обязанности и ответственность участвующих лиц, а также порядок производства следственного действия. Кроме того, следователь пояснила, что в ходе осмотра будет применена фотосъемка на мобильный телефон. Далее Блинова предложила Борисову выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а именно наркотические средства. После этого, Борисов указал на металлическую кастрюлю, в которой находилось вещество растительного происхождения россыпью и также часть вещества растительного происхождения в пакете желтого цвета и пояснил, что это конопля и она принадлежит ему. Следователь упаковала металлическую кастрюлю со всем её содержимым в полимерный пакет фиолетового цвета, горловину которого перевязала нитью черного цвета, к свободным концам нити приклеила бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов № 11…», на которой была сделана пояснительная надпись «Пакет № 1 …», дословный текст он не помнит, на бирке он поставил свою подпись, а также расписались все участвующие лица. После этого, он в присутствии понятых спиртовой салфеткой сделал смывы с кистей обеих рук Борисова, а также изготовил контрольный образец, то есть спиртовую салфетку, смывы которой ни у кого не производились, которые упаковал и опечатал вышеописанным способом. Далее, на деревянной тумбочке справа от входа в мастерскую он обнаружил и изъял металлическую тарелку, в которой Борисов М.М. выпаривал коноплю с ацетоном, которая была упакована и опечатана вышеуказанным способом. На вопрос следователя о том, где и когда Борисов нарвал обнаруженную у него коноплю, последний пояснил, что нарвал ее в начале ноября 2025 года и может показать, где он это сделал. После осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 200 метрах в западном направлении от <данные изъяты> в <адрес>, они с Борисовым проследовали в МО МВД России «Петропавловский», где он взял у последнего объяснение, в котором Борисов изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 138-143);
-показаниями свидетеля Свидетель №3, старшего оперуполномоченного направления контроля оборота наркотиков МО МВД России «Петропавловский», которые аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 144-148);
-показаниями свидетеля Свидетель №4 согласно которым, в вечернее время 15.05.2026 он находился дома, когда к нему обратился сотрудник полиции Свидетель №3 и попросил егог поучаствовать в качестве понятого при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства гражданина Борисова, который ранее ему был не знаком. Он согласился, после чего они на служебном автомобиле со вторым понятым, а также тремя сотрудниками полиции – Свидетель №2, Свидетель №3 и <данные изъяты> проехали в <адрес>. По дороге к месту жительства ФИО1, Свидетель №2 пояснил, что у них имеется оперативная информация о том, что последний в своей надворной постройке хранит вещество растительного происхождения-коноплю, а также планирует изготовить наркотическое средство и употребить его. Кроме того, Свидетель №2 пояснил, что у них имеется распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства гражданина Борисова. По приезду к усадьбе дома Борисова, расположенной по адресу: пер. <данные изъяты> <адрес>, они увидели, что хозяин дома находится на усадьбе. Подойдя к Борисову, сотрудники полиции представились и, показав вышеуказанное распоряжение пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что Борисов М.М. хранит у себя в надворных постройках запрещенные в гражданском обороте наркотические средства. Сотрудники полиции пояснили, что в целях проверки указанной информации им необходимо провести обследование усадьбы дома Борисова и хозяйственных построек, расположенных на ней. После чего, Борисов ознакомился с указанным распоряжением и расписался в нем за ознакомление, а также дал свое согласие на проведение обследования, получив при этом копию распоряжения. Далее, Кузнецов объявил о начале проведения обследования, разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и им, как понятым, их права, обязанности и ответственность. После этого, Борисову М.М. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в обороте наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Борисов пояснил, что он ничего запрещенного не хранит. Далее, на усадьбе дома и в хозяйственных постройках Борисова было проведено обследование, по результатам которого наркотических средств, а также других предметов и объектов, запрещённых в гражданском обороте обнаружено не было. По окончании обследования Кузнецовым был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи, в том числе и он. После этого, сотрудники полиции отвезли его обратно домой. Через непродолжительное время, около 00 часов 15 минут 16.05.2026, к нему вновь обратился сотрудник полиции Свидетель №3 и предложил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия по месту жительства Борисова, на что он согласился. Приехали к дому Борисова вместе с Свидетель №3 и вторым понятым Свидетель №5, он увидел на территории домовладения оперуполномоченного Свидетель №2 и самого Борисова, а спустя некоторое время приехала следователь ФИО8, которая представилась, предъявила служебное удостоверение и сообщила всем присутствующим, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, а именно усадьбы дома и хозяйственных построек Борисова по факту обнаружения у него наркотических средств. Перед началом осмотра следователь разъяснила права, обязанности и ответственность, участвующим лицам, после чего, рассказала порядок производства следственного действия. Блинова предупредила, что в ходе осмотра места происшествия она будет применять фотосъемку на сотовый телефон. При этом, следователь предложила Борисову добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические средства, на что последний указал на металлическую кастрюлю, в которой находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета россыпью и частично в пакете желтого цвета. Борисов пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему, так как он нарвал ее для личного употребления и указанную коноплю уже обнаружили сотрудники полиции, добавив, что ничего другого запрещенного у него нет. Далее, следователь изъяла металлическую кастрюлю с веществом растительного происхождения, а также другим ее содержимым в пакет, горловина которого была перевязана нитью, к свободным концам которой была приклеена бумажная бирка с оттиском печати, на которой была сделана пояснительная надпись и поставили подписи все участвующие лица. После, в ходе осмотра места происшествия, сотрудником полиции Свидетель №2 были сделаны смывы с кистей обеих рук Борисова, с помощью спиртовой салфетки, а также изготовлен контрольный образец, то есть спиртовую салфетку, которой смывы ни у кого не производились, смывы и контрольный образец были упакованы и опечатаны вышеописанным способом. После произведения смывов, в столярной мастерской следователем была изъята самодельная электрическая плитка и металлическая тарелка, которые были упакованы в разные пакеты, впоследствии опечатанные аналогичным способом. Далее, следователем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и он, а также поставили в нем свои подписи. Кроме того, следователь задала Борисову вопрос о том, где и когда он нарвал обнаруженную у него коноплю, на что последний пояснил, что нарвал ее в начале ноября 2025 года и сказал, что может показать, где он это сделал. В этой связи, следователем было принято решение о проведении второго осмотра места происшествия, а именно участка местности, где Борисов нарвал дикорастущую коноплю. По указанию Борисова все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный в 200 метрах в западном направлении от <адрес> <данные изъяты> <адрес>, где он указал рукой на место, где находились засохшие стебли растений и пояснил, что именно здесь он нарвал указанную, изъятую у него, дикорастущую коноплю для личного употребления. В его присутствии следователь составила протокол осмотра места происшествия, после составления которого все участвующие лица ознакомились с ним и поставили в нем свои подписи (л.д.149-153);
-показаниями свидетеля Свидетель №5, которые аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 в части участия в качестве второго понято в следственных действиях – осмотр места происшествия, а именно усадьбы дома и хозяйственных построек Борисова по факту обнаружения у последнего наркотических средств (л.д. 157-160);
-показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО15, согласно которым, днем 09.06.2026 они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве следственного действия-проверка показаний на месте подозреваемого Борисов, который ранее им не был знаком. Перед началом данного следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, кроме того, следователь предупредила, что в ходе проверки показаний на месте будет применена фотосъемка. После того, как Борисову было предложено указать место, где его показания будут проверяться, он в их присутствии и присутствии защитника, указал на усадьбу дома, расположенную по адресу: пер. <данные изъяты>, <адрес>, при этом пояснил, что по указанному адресу он проживает со своей матерью и малолетним сыном. Со слов подозреваемого Борисова, 15.05.2026 он находился в столярной мастерской один, когда после употребления спиртных напитков ему захотелось употребить коноплю, которую он нарвал в ноябре 2025 года, для личного употребления, на участке местности неподалеку от своего дома. Далее, все участвующие лица по указанию Борисова проследовали на открытый участок местности, расположенный в 200 метрах западнее <адрес> по <данные изъяты> в <адрес>, где Борисов пояснил, что в начале ноября 2025 года он с пакетом пришел на указанный участок и нарвал верхушечные части и листья растения конопля для личного употребления в будущем, добавив, что данная конопля является дикорастущей и находится на участке в свободном доступе. После, Борисов указал на небольшую возвышенность рельефа на участке, находящуюся в 18 м. в юго-восточном направлении от <адрес> и в 26 м. в северо-восточном направлении от <адрес>, пояснив при этом, что пакет с нарванной им коноплей он спрятал, оставив на хранение, в высокой траве на данном участке. Далее, Борисов пояснил, что 15.05.2026 около 23 часов 30 минут он пришел пешком из своей столярной мастерской на указанный участок, где нашел свой пакет с коноплей, после чего отнес его в столярную мастерскую. После этого, все участвующие лица прошли по указанию Борисова в столярную мастерскую на усадьбе его дома, где последний пояснил, что придя с коноплей в мастерскую, он достал ее часть из пакета, поместил в тарелку, залил ацетоном и стал на электрической плите выпаривать его из тарелки. В указанный момент, со слов Борисова, его действия были обнаружены сотрудником полиции, который зашел в мастерскую. Полицейскому Борисов пояснил, что это конопля, которую он нарвал для себя, после чего, со слов Борисова на его усадьбу приехала следственно-оперативная группа с понятыми и в ходе осмотра места происшествия указанная конопля была изъята. По окончании проверки показаний на месте, следователем был составлен протокол, в котором все было записано верно, и после ознакомления с ним, все участвующие лица поставили в нем свои подписи (л.д. 124-125, 128-129).
Все полученные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого и установления иных юридически значимых обстоятельств.
Суд берет за основу показания подсудимого Борисова М.М.. в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими.
Показания подсудимого Борисова М.М.. в ходе предварительного расследования являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе, Борисов М.М. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав. Борисову М.М. было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с письменными материалами уголовного дела. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными лицами, судом не установлено.
Вместе с тем, показания свидетеля Свидетель №2, являющегося оперуполномоченным МО МВД России «Петропавловский» об обстоятельствах совершения преступления, ставших ему известными от подсудимого Борисова М.М., судом не признаются допустимыми доказательствами в силу требований ст.75 УПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях № 44-О от 06 февраля 2004 года, № 1068-О от 19 июня 2012 года, поэтому они не могут использоваться судом, в связи с чем, его показания в указанной части судом не приводятся как доказательства по уголовному делу, подтверждающие виновность Борисова М.М.
Иные доказательства, в частности протоколы следственных действий, так же получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Производное от вышеприведенных доказательств - заключения судебных экспертиз, суд так же признает допустимым и достоверным.
Признак крупного размера наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании в соответствии с заключением эксперта № от 18.05.2026 о его виде и массе. Исследованные доказательства подтверждают принадлежность всего объёма изъятого наркотического средства именно Борисову М.М.
Учитывая, что части растений, содержащих наркотические средства, приобретенные подсудимым в личных целях, были обнаружены в ходе проведения мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого примечания к статье 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.
В судебном заседании поведение Борисова М.М. не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает Борисова М.М. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
С учетом изложенного, действия Борисова Михаила Михайловича суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений, является оконченным.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что Борисов М.М. находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, один воспитывает малолетнего сына, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, к административной отвлечённости не привлекался, ранее не судим.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (профиль «психиатрия-наркология») № от 02.06.2026, Борисов М.М. наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, алкоголизмом) не страдает, об этом свидетельствуют: выявленные сведения о периодическом многолетнем употреблении алкоголя, каннабиноидов, пагубного характера; отсутствии труднопреодолимой тяги к приему психоактивных веществ; дисфункциональном поведении, в связи с употреблением психоактивных веществ; несформированный абстинентный синдром; поведение не направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением психоактивных веществ. В лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя, каннабиноидов (л.д. 80).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины; искреннее раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменного признательного объяснения в котором содержится сообщение об обстоятельствах приобретения наркотического средства на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в западном направлении от <адрес> по <данные изъяты> в <адрес>, о чем сотрудникам полиции известно не было, и признательных показаний в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также при проверке показаний на месте; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья близкого родственника подсудимого-матери, с учетом имеющегося у неё заболевания.
Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рыжих В.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.
Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного лица, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных видов наказаний, и не находит оснований для применения иного, менее строгого вида наказания. При этом, учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.
Основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу является активное способствование раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым. В частности, суд принимает во внимание, что данное преступление совершено не в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и не в связи с трудным материальным положением подсудимого.
В отношении подсудимого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для зачета какого-либо времени в срок отбытого им по настоящему уголовному делу наказания отсутствуют.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст.131 УПК РФ, относит: выплаченное на стадии производства предварительного следствия из средств федерального бюджета вознаграждение адвокату Пенкину С.Н. за 4 дня участия за осуществление защиты Борисова М.М. в сумме 8 560 рублей 60 копеек; выплаченное судом из средств федерального бюджета вознаграждение за осуществление защиты данного подсудимого адвокату Пенкину С.Н. за 4 дня участия в сумме 8 560 рублей 60 копеек.
Принимая во внимание, что на стадии предварительного следствия подсудимый в письменном виде отказался от услуг защитника, однако его заявление не было удовлетворено, и ему защитник был назначен, учитывая, что в ходе судебного разбирательства, подсудимый Борисов М.М. не заявлял отказа от назначенного ему защитника, принимая во внимание его состояние здоровья, трудоспособный возраст и материальное положение, суд полагает необходимым освободить Борисова М.М. от оплаты процессуальных издержек на стадии предварительного следствия в сумме 8 560 рублей 60 копеек, при этом оснований для его освобождения от оплаты процессуальных издержек в сумме 8 560 рублей 60 копеек, выплаченных судом из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения за осуществление его защиты адвокату Пенкину С.Н., суд не находит, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек в указанном размере поставит подсудимого или его семью в трудное материальное положение, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БОРИСОВА МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – три года лишения свободы, условно, с испытательным сроком в два года, согласно ст.73 УК РФ.
Обязать Борисова Михаила Михайловича:
-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;
-не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства;
-в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и наблюдение у врача психиатра-нарколога и являться к нему на прием по установленному врачом графику, при необходимости пройти соответствующий курс лечения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу- металлическую емкость серого цвета с одной рукоятью, две стеклянные ёмкости с веществом растительного происхождения, электрическую плитку, смывы с кистей рук, контрольный образец, тарелку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Петропавловский» уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Борисова М.М.-подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Борисова Михаила Михайловича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8 560 рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского рая в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Председательствующий судья Е.А. Шкурупий