РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе председательствующего судьи Васильковой И.М., при секретаре Сергеевой Т.В., с участием:
представителя административного истца Кузьмина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по <адрес> о признании незаконным постановления от 06.10.2025 о возбуждении исполнительного производства; о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по <адрес> о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, и постановления о взыскании исполнительского сбора.
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа по решению Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации Новоангарского сельсовета к ФИО1 о выселении. Постановление не соответствует ст. 14, 30 Федерального закона об исполнительном производстве. Просит принять во внимание, что ФИО1 на решение Мотыгинского районного суда подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и ходатайство об отсрочке исполнения решения суда.
Определением Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ГУ ФССП по Красноярскому краю, администрация Новоангарского сельсовета Красноярского края.
В судебном заседании представитель административного истца – Кузьмин А.В., действующий по доверенности от 28.06.2024 № 24/70-н/24-2024-3-279, административные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, ссылаясь на то, что истец в один день получил постановление о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора.
Административный ответчик, заинтересованные лица в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предусмотрено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В силу части 2 названной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременно наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.
При этом к таким уважительным причинам отнесены чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.
Исходя из содержания части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о выселении его из квартиры по адресу: <адрес>.
Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Должнику было предоставлено 5 дней для добровольного исполнения исполнительного документа.
Определением Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб.
Определением восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04.12.2025 оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО4 – без удовлетворения.
Обжалование решение суда в суд кассационной инстанции не является основанием для приостановления исполнения решения суда.
Постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям ст. 30 Федерального закона об исполнительном производстве, возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Мотыгинским районным судом после вступления решения суда в законную силу.
На момент рассмотрения настоящего административного дела должник решение суда не исполнил.
Должником не представлено доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, находящихся вне контроля должника.
Оснований для признания незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о взыскании исполнительского сбора, по доводам административного истца, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд решил:
отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Отделению судебных приставов по <адрес> о признании незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о возбуждении исполнительного производства, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Председательствующий судья И.М. Василькова
Мотивированное решение изготовлено 20.02.2026.