ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Назиной Т.Г., с участием представителя административного истца помощника прокурора Толмачева Д.С., административного ответчика Зубченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора города Бердска в интересах неопределенного круга лиц к Зубченко М. А. о запрете деятельности по управлению автотранспортным средством, установил:
Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Зубченко М.А., просил запретить осуществлять деятельность по управлению транспортным средством путем прекращения действия права на управление транспортными средствами, подтверждённого водительским удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
В обоснование административного иска указал, что Зубченко М.А. состоит на учете в ГБУЗ НСО «Бердская ЦРБ» у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>, что подпадает под перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
В административном исковом заявлении указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес>
Административный иск принят к производству Бердского городского суда.
Административный ответчик Зубченко М.А. в судебном заседании ходатайствовал о передачи дела по подсудности, поскольку фактически проживает и зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>
Представитель административного истца помощник прокурора города Бердска Толмачев Д.С. не возражал.
В части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьях 4 и 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» сказано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно пояснениям административного ответчика, а также свидетельству о регистрации по месту пребывания Зубченко М.А. зарегистрирован в <адрес>. с 10.08.2026 по 10.08.2028 г..
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что к производству Бердского городского суда настоящий иск был принят ошибочно, с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определил:
Передать на рассмотрение Всеволожского городской суд Ленинградской области (188640, Ленинградская область, г. Всеволожск, пер. Вахрушева, 8) административное дело № 2а-1660/2026 по административному иску прокурора города Бердска в интересах неопределенного круга лиц к Зубченко М. А. о запрете деятельности по управлению автотранспортным средством.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через суд, вынесший определение.
Судья Н.С. Болбат