РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А.
при помощнике Колмаковой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Прочувайловой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Прочувайловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 06.08.2014г. между Банком и ответчиком Прочувайловой Н.Н. заключен кредитный договор № 2204297663 в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой по кредиту 29,90 % годовых. Истец исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, переведя сумму кредита в размере 150 000 руб. на счет клиента № 42301810130203413962, что подтверждается выпиской по счету. В соответствиями с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 5 388 руб. В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, 31.07.2015г. Банк потребовал досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору не исполнено. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ответчика Прочувайловой Н.Н. сумму задолженности в размере 211 559 руб. 98 коп. из которых: сумма основного долга – 135 525 руб. 91 коп., сумма процентов за пользование кредитом- 8 630 руб. 66 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 66 571 руб. 72 коп. за период с 31.07.2015г. по 16.07.2018г. штраф за возникновение просроченной задолженности – 831 руб. 69 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 347 руб.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Аверченко О.А. (полномочия подтверждены), в судебное заседание не явилась о времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились о дате и времени извещены надлежаще и своевременно о причинах не явки суд не уведомили.
Ответчик Прочувайлова Н.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление в котором просила дело рассмотреть без ее участия, в иске отказать, применив срок исковой давности.
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из доказательств, представленных в материалы дела, усматривается, что 06.08.2014г. между Банком и ответчиком Прочувайловой Н.Н. заключен кредитный договор № 2204297663 в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой по кредиту 29,90 % годовых.
Истец исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, переведя сумму кредита на счет клиента № 42301810130203413962, что подтверждается выпиской по счету. При заключении договора установлен график погашения кредита с 48 платежными периодами, согласно которому кредит должен погашаться равными платежами, размер ежемесячного платежа установлен 5 388 руб.
Получение кредита, условия договора, стороной ответчика не оспаривались.
Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, он ознакомлен с Общими условиями договора, тарифами Банка по банковскому обслуживанию.
По договору Банк открывает Клиенту банковский счет в рублях, номер которого указан в индивидуальных условиях по кредиту, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его получению, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов клиента с Банком, Страховщиками (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1 раздела I условий договора).
По Договору Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства (кредиты), а Клиент обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором (п.1.2).
В соответствии с разделом II Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со счета (п.1). Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа. Списание денежных средств со счета в погашение очередного Ежемесячного платежа производится Банком на основании распоряжения клиента, содержащегося в Индивидуальных условиях по кредиту в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II Условий Договора).
Ответчик Прочувайлова Н.Н. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполяла. На 11.09.2024г. образовалась задолженность в размере 211 559 руб. 98 коп. из которых: сумма основного долга – 135 525 руб. 91 коп., сумма процентов за пользование кредитом- 8 630 руб. 66 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 66 571 руб. 72 коп. за период с 31.07.2015г. по 16.07.2018г. штраф за возникновение просроченной задолженности – 831 руб. 69 коп.,
В соответствии во ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности по договору, контррасчета долга не представлено.
Вместе с тем, суд первой инстанции не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ХКФ» о взыскании с ответчика Прочувайловой Н.Н. задолженности по кредиту в вышеуказанном размере, в связи с пропуском срока исковой давности.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, о котором заявлено ответчиком.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
При этом, суд учитывает, что на основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела следует, что в настоящем споре истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
Как следует из договора кредитования от 06.08.2014г., заключенного между истцом и ответчиком, кредит предоставлен ответчику Прочувайловой Н.Н. на срок 48 месяцев, сумма ежемесячно платежа 5388 руб. 00 коп., дата последнего платежа 06.08.2018г.
31.07.2015г. ООО «ХКФ Банк» направил в адрес заемщика Прочувайловой Н.Н. письменное требование о полном досрочном погашении долга, в котором потребовал в течение 30 календарных дней с момента направления требования полностью досрочно погасить задолженность по кредитному соглашению №2204297663 от 06.08.2014г. в размере 216 059 руб. 98 коп.
Таким образом, при направлении заемщику требования, банк фактически изменил срок исполнения обязательств, возложив на заемщика обязанность, досрочно погасить задолженность по кредитному договору.
Вместе с тем, доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в материалах дела отсутствуют.
Как видно из названного требования, срок исполнения заемщиком Прочувайловой Н.Н. требования ООО «ХКФ Банк» о полном досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору наступил 31.08.2015г.
Таком образом о нарушенном праве истец узнал 01.09.2015г. следовательно срок исковой давности для обращения в суд надлежит исчислять с 01.09.2015г.
При таких обстоятельствах срок истек 01.09.2018г., то есть по истечении трех лет с даты, в которую подлежало оплатить задолженность по требованию истца.
Из материалов дела следует, что до подачи настоящего иска ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взысканной указанной задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка № 59 в ленинском районе г. Красноярска от 12.09.2018г. ыв выдаче судебного приказа было отказано, разъяснено заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.
Вместе с тем, с исковым заявлением истец обратился в суд только 01.10.2024г.
Таким образом, срок для обращения в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суд признает пропущенным.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Прочувайловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к Прочувайловой Наталье Николаевне е о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Председательствующий Дорохина Т.А.
Мотивированное решение изготовлено 20.04.2026г.