ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчика М.А., при секретаре Евтушенко М.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чжао Романа Чуньаневича к Ян Цзэнфу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Чжао Р.Ч. обратился в суд с иском к гражданину КНР Ян Цзэнфу о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивированы тем, что 20.02.2025 года в г. Лесосибирске умер Чжао Чуньань, Истец является его наследником принявшим наследство, после принятия наследства Истцу стало известно о наличии неисполненного денежного обязательства по договору займа, в рамках которого Чжао Чуньань передал Ян Цзэнфу 2 000 000 юаней в качестве займа, посредством перевода со своего банковского счета открытого в банке КНР, на банковский счет Ответчика, также открытый в банке КНР, из которых было возвращено только 300 000 юаней, поскольку задолженность не была возвращена в полном объеме, просит взыскать с ответчика 20 046 060 руб. (1 700 000 юаней на день предоставления займа).
Истец в зал судебного заседания свою явку не обеспечил, представители Истца Мухамедзянова Г.Х., Окружнов С.В. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, высказали мнение, что оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Представитель ответчика Куликов А.С. возражал против удовлетворения исковых требований, мотивировав тем, что не имеется сведений о том, что данные переводы имели характер займа, ходатайствовал о прекращении производства по делу, поскольку данный спор не подсуден судам на территории РФ, представил сведениям о том, что на территории КНР Ян Цзэнфу уже является ответчиком по данным требованиям.
Выслушав мнения лиц участвующих в деле, заслушав заключения прокурора Поцюса П.С., который полагал, что производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность судам Российской Федерации гражданских дел с участием иностранных лиц определяется по общим правилам главы 3 ГПК РФ с применением специальных норм, содержащихся в главе 44 ГПК РФ, что следует из содержания ч. 1 ст. 402 ГПК РФ.
Согласно положениям ч. 2 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.
Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации (п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в частности, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» место жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания.
Таким образом, учитывая изложенное, при решении судом вопроса о подсудности дел с участием иностранных граждан следует определять, имеет ли ответчик на территории Российской Федерации место жительства применительно к положениям статьи 2 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
Установлено, что исковое заявление подано 27.10.2025 года, как следует из ответа отдела по вопросам миграции гражданин КНР Ян Цзэнфу въехал на территорию РФ 29.10.2025 года, и с 30.10.2026 года стоял на миграционном учете по адресу: <адрес>
Как следует из сведений ОВМ по данному адресу он состоял по месту пребывания, таким образом, места жительства, по смыслу Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» на территории РФ на момент подачи иска и в последующем не имел.
Более того, суд учитывает, что фактическая передача денежных средств от Чжао Чуньань в пользу Ян Цзэнфу имело место, посредством перевода с банковского счета открытого в банке КНР, на банковский счет Ответчика, также открытый в банке КНР, т.е. исполнение возникших между Чжао Чуньань и Ян Цзэнфу отношений происходило на территории КНР, поскольку денежные средства на территории РФ не передавались, оснований для применения п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ не имеется, при этом место нахождения Чжао Чуньань и Ян Цзэнфу на момент перечисления денежных средств правового значения не имеет.
Учитывая изложенное, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чжао Р.Ч. к гражданину КНР Ян Цзэнфу о взыскании задолженности по договору займа подлежит прекращению, поскольку данное исковое заявление не подлежит рассмотрению в судах, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1403/2026 по исковому заявлению Чжао Романа Чуньаневича к Ян Цзэнфу о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.А. Абрамчик