РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Поляковой Т.А., при секретаре Зубареве С.А., с участием истца ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО1 об установлении факта непринятия, принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам с требованием об установлении факта непринятия, принятия наследства, признании права собственности. Требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании типового договора социального найма ФИО2 передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу <адрес>, в указанной квартире проживали ФИО2 (наниматель), ФИО4 (внук нанимателя), ФИО1 (внучка нанимателя), ФИО6 (сын нанимателя), ФИО7 (ранее ФИО13) (дочь нанимателя), ФИО3 (зять нанимателя). ФИО6 решением суда признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, ФИО1, ФИО4 по достижению совершеннолетия выехали из спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Ответчики знали о смерти бабушки, присутствовали на похоронах, однако ни они, ни их законные представители к нотариусу за наследование не обращались, не предприняли мер для восстановления срока для принятия наследства. После смерти ФИО2 в установленном законном порядке были оформлены наследственные права на наследственное имущество право собственности на 1/3 долю на спорное жилое помещение стала принадлежать ФИО7 (ранее ФИО13). Начиная с 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ все расходы по содержанию спорной квартиры несли истец и ФИО7, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, а после ее смерти стал нести истец. После смерти ФИО7 вступил в наследство истец, которому на основании свидетельства о праве на наследство стала принадлежат 1/2 доля на указанную квартиру. Обращает внимание суда, что с даты смерти ФИО2 и до настоящего времени принадлежащей ей доле в квартире открыто и добросовестно владели ФИО7 и истец, а после ее смерти истец, при этом все расходы, связанные с ремонтом дома, уплатой налогов, коммунальных платежей оплачивались за счет совместных средств ФИО7 и истца, а после ее смерти истцом. Обращает внимание, что на момент смерти ФИО2 состояли на регистрационном учете истец, ФИО7, ответчики, однако ответчики не проживали там, а лишь были зарегистрированы, при этом на момент смерти ФИО2, ФИО4 было 21 год, ФИО1 – 20 лет, то есть они являлись совершеннолетними и проживали отдельно, прав на спорную квартиру не предъявляли, расходы по содержанию квартиры не несли, налоги и другие платежи не оплачивали, следовательно наследство не приняли. Просит установить факт непринятия наследства на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> кадастровым № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4, ФИО1; установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю спорной квартиры; признать за ФИО3 право собственности на спорную квартиру.
Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения по основаниям в нем изложенным, просил удовлетворить. Дополнительно представил суду письменные пояснения в которых указал на то, что у ответчиков нет права на вступление в наследство, поскольку заинтересованности у них в этом не было, и фактические меры вступления в наследство они не предприняли, сама по себе регистрация по месту жительства на момент смерти ФИО2 не порождает у них такого права вступления в наследство, поскольку для принятия наследства необходимо было проживать в квартире и нести бремя ее содержания, фактически наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 являлась только ФИО7, которая фактически приняла наследство в виде 1/6 доли, пользовалась ей, а после ее смерти ее права перешли истцу.
Ответчики ФИО4, ФИО1 в судебном заседании не выразили позиции относительно исковых требований.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Ленинского района г. Красноярска, Администрация г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что на момент смерти ФИО2 совместно с умершей проживали ответчики (внуки), ФИО7, истец. При этом в соответствии с гражданским кодексом РФ признает, пока не доказано обратное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, совместное проживание наследодателя и наследника в момент открытия наследства. Так, на момент смерти ФИО2 принадлежала 1/3 доля в квартире, ее дочери выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю, и свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю никому не выдавалось. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ФИО4, (внук) ФИО1 (внучка), ФИО7 (ранее ФИО13) (дочь). Так как до настоящего момента заявления от ответчиков о выдаче им свидетельств о праве на наследство не поступали, то и свидетельства о праве на наследство на 1/6 долю квартиры не выданы.
Выслушав мнение истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. (п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). (п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. (п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. (п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. (п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из смысла п. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что одного факта формальной регистрации наследника в одном жилом помещении с наследодателем и даже одного факта совместного проживания с наследодателем в одном жилом помещении недостаточно для того, чтобы признать наследника принявшим наследство, так как необходимо, чтобы наследник совершил действия, указанные в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
При рассмотрении дела судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ был заключен типовой договор социального найма жилого помещения по адресу <адрес> между муниципальным предприятием и ФИО2, совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены семьи: ФИО4 (внук нанимателя), ФИО1 (внучка нанимателя), ФИО6 (сын нанимателя), ФИО7 (ранее ФИО13) (дочь нанимателя), ФИО3 (зять нанимателя).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО8 заключили брак, о чем территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> выдано свидетельство I-БА №, ФИО8 присвоена фамилия «ФИО14».
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (сын нанимателя) был признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снят с регистрационного учета по указанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» на основании которого жилое помещение по адресу <адрес> было передано в общую собственность безвозмездно ФИО2, ФИО7, ФИО3, каждому из них стала принадлежать 1/3 доля. При этом ФИО4, ФИО1 дали свое согласие на приватизацию, от участия в приватизации отказались.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> выдано свидетельство II -БА №.
Согласно материалам наследственного дела открытого после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО7, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону 1/2 долю, наследство на которое в указанной доле выдано свидетельство состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру по адресу <адрес>. На 1/2 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано.
Из сведений нотариуса следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 ответчики не обращались, при этом ответчики ФИО4, ФИО1 извещались об открывшимся наследстве.
Кроме того, согласно адресной справке ООО «УК – КОМФОРТБЫТСЕРВИС», представленной в материалах наследственного дела, по данному адресу были зарегистрированы ФИО2 (наниматель), ФИО4 (внук нанимателя), ФИО1 (внучка нанимателя), которые согласно исковому заявлению не проживали на момент смерти ФИО2 в спорном жилом помещении, ФИО6 (сын нанимателя), который решением суда был признан утратившим право пользования, и который на момент открытия наследства после смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ умер, ФИО7 (ранее ФИО13) (дочь нанимателя), ФИО3 (зять нанимателя), проживавшие в указанном жилом помещении по день смерти ФИО2 и после ее смерти, ФИО7 до ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти), истец по настоящее время.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, о чем территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> выдано свидетельство III -БА №.
Согласно материалам наследственного дела открытого после смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратился ее супруг ФИО3, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, выдано свидетельство состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру по адресу <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН на квартиру по адресу <адрес> ФИО3 принадлежит 5/6 в общей долевой собственности.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что с момента своего рождения с 1972 года и по настоящее время проживает по адресу <адрес>, ранее была знакома с ФИО2, поскольку ее родители общались с ней и знали ее, кроме того она дружила с ФИО7 и истцом, продолжает общаться с истцом в настоящее время, на момент смерти ФИО2 в 2010 году ответчики в спорной квартире не проживали, после указанного периода в спорном жилом помещении не появлялись, после смерти ФИО2 кроме истца и ФИО7 там никто не проживал.
Указанные обстоятельства подтвердили также и ответчики ФИО4, ФИО1, что на момент смерти ФИО2 они не проживали в указанной спорной квартире, проживали по другим адресам.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, так как свидетель предупреждалась судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетеля согласуются с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, и ничем не опровергаются.
Суду не представлено доказательств того, что ответчиками совершены действия, указанные в ст. 1153 ГК РФ и свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Кроме того, суд учитывает позицию и самих ответчиков, которые фактически не выразили позиции по поводу исковых требований истца, не оспаривали фактические обстоятельства дела, не отрицали факт не проживания на момент смерти ФИО2, и не выражали желание на получение указанной доли.
Суд полагает, что правовая неопределенность 1/6 доли в праве на квартиру по адресу <адрес>, создает для истца препятствия в реализации его права как наследника и собственника указанной квартиры, вследствие чего у истца имеются основания для предъявления требования о признании ответчиков не принявшим наследство после смерти ФИО2
Оценивая представленные суду доказательства и установленные судом обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики не совершали действий, предусмотренных статьями 1152 и 1153 ГК РФ, вследствие чего имеются правовые основания для признания их не принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, при этом, после ее смерти с заявление о принятии наследства обратилась только ее дочь ФИО7, и приняла наследство в виде 1/3 доли и ей стало принадлежать 1/2 доля, при этом истцу, так и принадлежала 1/3 доля, которую он приобрел в порядке приватизации ДД.ММ.ГГГГ, больше с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался, в том числе и ответчики, 1/2 доля (свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ) на момент смерти ФИО2 никому не принадлежала, право наследства и собственности на нее никто не оформлял, вместе с тем, являясь наследником первой очереди, дочь умершей ФИО2, ФИО7 фактически приняла наследство после смерти матери.
После смерти матери и открытия наследства ФИО7 приняла меры по обеспечению его сохранности, проживала в жилом помещении с января 1995 года, после ее смерти и до 2022 года, несла бремя его содержания совместно с истцом, производила оплату жилищно-коммунальных услуг и иных расходов, а после смерти ФИО7, ее супруг/ истец также принял меры по обеспечению его сохранности, проживал в нем также с января 1995 года совместно с ФИО2 и ФИО7, после ее смерти и по настоящий момент продолжает проживать в жилом помещении и нести бремя его содержания, в частности, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, производит иные необходимые расходы по содержанию наследственного имущества, а также пользуется предметами быта.
Доводы истца, помимо его пояснений, изложенных в исковом заявлении, подтверждаются выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО УК «ЖСК», согласно которой в жилом помещении по адресу <адрес>, ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по настоящее время; чеками по операциям, которые подтверждают факт оплаты коммунальных услуг за указанное жилое помещение.
Таким образом, истцом были произведены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2
Каких-либо споров относительно наследственного имущества не имеется, в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих то обстоятельство, что истец фактически не принял наследство после смерти ФИО2
Более того, суд учитывает позицию ответчиков которые фактически не выразили позиции по поводу исковых требований истца, не оспаривали фактические обстоятельства дела, и не выражали желание на получение указанной доли.
Принимая во внимание, что истец принял наследство, исковые требования о признании за истцом права собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> порядке наследования, а также признания за истцом права собственности на всю квартиру, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО1 об установлении факта непринятия, принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.
Установить факт непринятия наследства и признать ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № №), ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № №), не принявшими наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тыва (паспорт № №) наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тыва (паспорт № №) право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тыва (паспорт № №) право собственности на квартиру, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Ленинский районный суд г. Красноярска, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Полякова
Мотивированное решение суда составлено 6 августа 2026 г.