ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ОТП Банк" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
АО "ОТП Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивирует тем, что 06.04.2021г. между сторонами заключен кредитный договор № посредством выдачи кредитной карты АО «ОТП Банк». Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик пользовался кредитной картой, все приходные и расходные операции, совершенные по карте, отражены в транзакционной выписке по счету кредитной карты. Однако в период с 27.02.2024г. по 28.02.2024г. по карте было ошибочно зачислена сумма сверх лимита, которыми ответчик пользовалась вплоть до 21.05.2024г. По указанному счету кредитной карты образовалась просроченная задолженность. Таким образом, ответчик, получив от банка денежные средства обязан возвратить Банку неосновательно приобретенные денежные средства. Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.10.2025г. сумма неосновательного обогащения ответчика по остатку ссудной задолженности составляет 210 217,86 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, наряду с возвратом госпошлины – 7 307 руб.
Представитель истца АО "ОТП Банк" извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений относительного заочного порядка судопроизводства не высказал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, каких-либо ходатайств и заявлений в суд не направила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых не допускается злоупотребление правом. Таким образом, защита права потерпевшего, предполагающая право на выбор способа защиты нарушенного права, должна обеспечивать восстановление его нарушенного права, но не нарушать при этом прав других лиц.
Из материалов дела следует, что 06.04.2021г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» № посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней лимитом 150 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк открыл на имя ФИО1 счет № и осуществил перечисление денежных средств.
С 06.04.2021г. ответчик пользовался кредитной картой, все приходные и расходные операции, совершенные по карте, отражены в транзакционной выписке по счету кредитной карты. Однако в период с 27.02.2024г. по 28.02.2024г. по карте было ошибочно зачислена сумма сверх лимита, то есть сумма 150 000 руб. была зачислена трижды, которыми ответчик пользовалась вплоть до 21.05.2024г.
Учитывая изложенное, 17.02.2026г. Банк обратился к ФИО1 с требованием об оплате возникшей задолженности, однако требования не исполнены.
Согласно п. 1.5 Положения N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.
Предоставляемые Банком карты - являются расчетными (дебетовыми), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого Банком клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
В соответствии с пунктом 1.8. Положения N 266-П: Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные 60 Главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что АО "ОТП Банк" осуществило перечисление денежных средств ФИО1 Все банковские операции совершались с использованием дебетовой карты «ОТП Максимум+», счет №, которая получена ФИО1 в АО "ОТП Банк".
Согласно выписке по текущему счету 40№ за период пользования банковской картой заемщик фактически пользовался денежными средствами, предоставленными ему банком, осуществлял снятие и внесение денежных средств.
С 27.02.2024г. по 28.02.2024г. по карте были фактически два поступления по 150 000 руб. из –за ошибки ОТП Директ при зачислении сумма 150 000 руб. была зачислена на карту трижды. 04.03.2024г. сумма 4 800 руб. была ошибочно зачислена дважды. В процессинговый центр (ПЦ) было доступно излишние 150 000 руб. и 4 800 руб. соответственно, то есть в общей сумме 154 800 руб., которой ответчик пользовался до 21.05.2024г., далее лимиты были урегулированы.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед АО "ОТП Банк" по состоянию на 17.10.2025г. составляет 210 217,86 руб. из которых: просроченный основной долг 154 170,88 руб., 54 392,47 руб.- неустойка, 1 654,51 руб.- комиссия.
Судом проверен расчет взыскиваемых денежных сумм, и признан арифметически правильным. Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено, размер задолженности не оспаривался. Суд соглашается с расчетами, представленными истцом.
При указанных обстоятельствах суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Оснований для освобождения ФИО1 от выплаты данной неосновательно сбереженной суммы на основании 1109 ГК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Как следует из материалов дела истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 307 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.02.2026г., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "ОТП Банк" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 04 08 672512) в пользу АО "ОТП Банк" (ИНН 7708001614) сумму неосновательного обогащения в размере 210 217,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 307 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко
Заочное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко