ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Посыльного Р.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о запрете эксплуатации комнаты до выполнения ремонта по замене досок пола и усилению звукоизолирующей способности гипсокартонной перегородки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит запретить ответчику ФИО1 эксплуатировать принадлежащую ему комнату, расположенную по адресу: <адрес> требования мотивированны тем, что ответчик сдает в аренду указанную комнату в отсутствие согласия остальных собственников квартиры, вместе с тем в квартире пришли в негодность полы, что угрожает безопасному проживанию соседей, в связи с чем, истец ФИО2 просит суд, запретить ответчику ФИО1 эксплуатировать свою комнату до выполнения ремонта по замене пола и усиления звукоизоляции гипсокартонной перегородки.
Истец ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Ответчик ФИО1, третьи лица <адрес> в лице отдела жилищно-коммунального хозяйства и общественного самоуправления, Муниципальное образование <адрес> в лице администрации <адрес>, ООО Инженерный центр "ФИО11", ФИО10, ФИО5,ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО8, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО2 без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Из материалов дела следует, что истец ФИО2 не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд полагает, что неявка истца в судебные заседания свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о запрете эксплуатации комнаты до выполнения ремонта по замене досок пола и усилению звукоизолирующей способности гипсокартонной перегородки, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о запрете эксплуатации комнаты до выполнения ремонта по замене досок пола и усилению звукоизолирующей способности гипсокартонной перегородки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий Р.Н. Посыльный