ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Иголкиной Е.К., при секретаре Джафарове Э.Э., с участием представителя истца Курц Е.А., ответчика Дуванова А.А., его представителя по устному ходатайству Жукова Р.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дуванов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к Дуванову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 26.03.2025 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 4 952 358 рублей под залог транспортного средства AUDI Q8, 2019, №. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисляемых процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Направленное в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности последним исполнено не было. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Дуванова А.А. задолженность по кредитному договору № от 26.03.2025 года за период с 29.04.2025 года по 14.11.2025 года в сумме 3 753 447,82 рублей, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство AUDI Q8, 2019, № путем реализации с публичных торгов; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 82 873,07 рублей.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» исковые требования поддержал в полном объеме, вопрос о передаче гражданского дела по подсудности оставила на усмотрение суда.
Ответчик Дуванов А.А. и его представитель по устному ходатайству Жуков Р.А., не оспаривая исковые требования, ходатайствовали о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 ГК РФ).
По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Истцом при подаче искового заявления 20.11.2025 указано, что ответчик Дуванов А.А. проживает по адресу: <адрес>.
Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Дуванов А.А. с 26.12.2006 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, из заявления ответчика следует, что с 01.09.2025 он проживает по адресу <адрес>, что также подтверждается договором найма жилого помещения от 01.09.2025, заключённого сроком на 1 год.
Судебные извещения, направленные ответчику по адресу <адрес> возвращены за истечением срока хранения в связи с неполучением адресатом.
Доказательств проживания ответчика на дату подачи иска на территории Ленинского района г. Красноярска в материалах дела не имеется. Обстоятельства фактического проживания ответчика по адресу в <адрес> на дату принятия искового заявления к производству суда не опровергнуты.
Оснований для применения правил исключительной подсудности, подсудности по выбору истца, договорной подсудности, предусмотренных ст. ст. 29, 30, 32 ГПК РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату подачи иска ответчик фактически не проживала на территории Ленинского района г. Красноярска, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1437/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дуванов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Е.К. Иголкина