ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Поляковой Т.А., при помощнике судьи Трепалиной Я.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СМАРТ ИКОМ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СМАРТ ИКОМ» о защите прав потребителей, требования мотивировав тем, что 21 февраля 2024 года приобрел на маркетплейсе ООО «Яндекс» смартфон по цене 124 690 рублей, в процессе эксплуатации телефона был выявлен дефект в виде растрескивания и отслоения экрана на месте сгиба, дефект привел к тому, что полностью исчезла картинка на экране. Просил признать договор купли – продажи расторгнутым, взыскать с ответчика сумму по договору 124 690 рублей, затраты на экспертизу -15 000 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, неустойку из расчета 1% за каждый день просрочки, штраф 50 %, почтовые расходы.
Истец ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, до начала судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с удовлетворением претензии ответчиком в полном объеме, просит принять отказ от исковых требований, поскольку утратил интерес, последствия отказа от иска ему ясны и понятны.
Ответчик «СМАРТ ИКОМ» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил, причины неявки суду неизвестны.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Маркетплейс», ООО «Яндекс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Изучив заявление истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца ФИО1 отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СМАРТ ИКОМ» о защите прав потребителей, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Т.А. Полякова