ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года город Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчика М.А., при секретаре судебного заседания Евтушенко М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Трофимову Виктору Валерьевичу, Андреевой Ирине Анатольевне о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Трофимову В.В., Андреевой И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 09.09.2025 г. по адресу: автодорога Красноярск-Железногорск, 9км + 200 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Civic, г/н № под управлением собственника ФИО7, гражданская ответственность застрахована в АО «Т?Страхование», автомобиля Shacman, под управлением собственника Трофимова В.В. (собственник Андреева И.А.), гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование» и автомобиля Hyundai hd72, г/н №, под управлением ФИО4 Поскольку виновником в произошедшем ДТП является водитель Трофимов В.В., АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба произвело страховую выплату в размере 317 869 руб. Вместе с тем, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Таким образом, на основании п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать солидарно с Трофимова В.В., Андреевой И.А. в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 317 869 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 446 руб. 73 коп.
До судебного заседания от представителя истца АО «АльфаСтрахование» - Безруких О.Г. поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств.
Иные лица, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещённых в времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, учитывая, что стороне истца понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Трофимову В.В., Андреевой И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, в связи с отказом истца от заявленных требований.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1496/2026 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Трофимову Виктору Валерьевичу, Андреевой Ирине Анатольевне о возмещении ущерба в порядке регресса, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья М.А. Абрамчик