РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В., при ведении протокола помощником судьи АЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № к наследникам и наследственному имуществу ДАВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ДАВ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ДАВ А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №xxxxxx9548 по эмиссионному контракту №ТКПР22121000148700 от 10.12.2022 года. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.40% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,00 % годовых.
18.09.2024 года ДАВ умер.
Как следует из расчёта долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № заемщиком своевременно не исполнялось.
Поскольку платежи по Карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с 01.07.2024 года по 17.12.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 354 506,28 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу за счёт наследственного имущества ДАВ, а также установленных судом наследников умершего ДАВ:
- сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 17.12.2025 в размере 354 506,28 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 64 251,30 руб.
- просроченный основной долг - 289 986,02 руб.
- неустойка за просроченные проценты - 268,96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 362,66 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска представитель ЛВВ просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ЛОА, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 10.12.2022 года между истцом и ДАВ А.В. был заключен кредитный договор №ТКПР22121000148700, по условиям которого ДАВ А.В. была предоставлена кредитная карта с лимитом 120 000 рублей (п.1) под 25,4% годовых (п.4).
Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расчету, в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по договору №ТКПР22121000148700 от 10.12.2022 года у заемщика за период с 01.07.2024 года по 17.12.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 354 506,28 рублей, в том числе просроченный основной долг - 289 986,02 рублей, просроченные проценты - 64 251,30 рублей, неустойки за просроченные проценты - 268,96 рублей.
Согласно сведениям МВД России, органа ЗАГС ДАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 18.09.2024 года, что подтверждается записью акта о смерти 170№ от 26.09.2024 года.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ДАВ наследственное дело не заводилось.
Согласно сведениям Федеральной налоговой службы сведения в отношении объектов налогообложения, принадлежащих по состоянию на 18.09.2024 года ДАВ А.В. отсутствуют.
По информации МРЭО отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края зарегистрированного движимого имущества за ДАВ А.В. не значится.
Согласно уведомлению ЕГРН отсутствуют сведения о наличии принадлежащих на праве собственности ДАВ А.В. объектов недвижимого имущества.
Сведений о наличии денежных сумм по открытым счетам и вкладам суду не представлено.
Таким образом, поскольку установлено, что после смерти ДАВ А.В. наследственного имущества не имеется, в соответствии с ч.2 п.1 ст.1175 ГК РФ исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием наследственного имущества, в пределах стоимости которого наследники отвечают по долгам наследодателя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № к наследникам и наследственному имуществу ДАВ о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Семёнов
Мотивированное решение суда изготовлено 02 апреля 2026 г.