ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
15 января 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анжигановой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Бургардт Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее также НАО ПКО «ПКБ») обратился в суд с иском к Бургардт Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано на то, что 26.12.2011 ОАО «Восточный экспресс Банк» (после смены наименования - ПАО «Восточный экспресс Банк») и Зинченко (после смены фамилии - Бургардт) Е.И. кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику представлен кредит с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк выполнил своевременно и в полном объеме, вместе с тем ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил. 06.08.2015 на основании договора об уступке прав (требований) № ПАО «Восточный экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ». 11.06.2019 между ООО «НСВ» и истцом заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым права требования к Заемщику по кредитному договору перешли к истцу. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 691,26 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 131 руб.
Истец НАО ПКО «ПКБ» о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещен, для участия в судебных заседаниях, назначенных на 16.12.2025 в 10:00, 15.01.2026 в 14:00, представитель истца не явился. Вместе с тем согласно ходатайству истец просил оставить исковое заявление к Бургардт Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
Ответчик Бургардт Е.И. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов гражданского дела усматривается, что истец в судебные заседания, назначенные на 16.12.2025, 15.01.2026 не явился.
При таких данных исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Бургардт Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного, возврату истцу НАО ПКО «ПКБ» подлежит уплаченная им государственная пошлина в размере 8 131 руб.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Бургардт Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» из бюджета государственную пошлину в размере 8 131 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 131 руб.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд, вынесший указанное определение, с ходатайством об отмене определения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Ю.Н. Степанова
УИД 41RS0001-01-2025-010778-05