ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н.
при секретаре ФИО6 с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3, ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО2 обюратились в суд с настоящим иском, в котором просят признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками <адрес> в <адрес>. Ответчик с 28.06.2006 года зарегистрирован по указанному адресу в качестве внука собственника, однако фактически в спорной квартире ответчик не проживал, его вещи отсутствуют, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось. Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает права истцов на владение, пользование и распоряжение квартирой.
Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебные заседания 20.04.2026 года и 08.06.2026 года не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ООО УК «Два берега», ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены должным образом, о причине неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.
Помощник прокурора <адрес> ФИО7 полагал возможным оставить заявленные требования без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истцов с судебное заседание.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Принимая во внимание, что истцы ФИО3, ФИО1, ФИО2 дважды не явились в судебные заседания, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО3, ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.Н. Дуванская