ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Посыльного Р.Н., при секретаре ФИО2, рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности ФИО4 к наследственному имуществу ФИО1 и наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в сумме 125000,32 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении в свое отсутствие.
В судебном заседании ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО1 заменён на надлежащего – Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
В силу ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Следовательно, после смерти должника требования о взыскании образовавшейся задолженности могут быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
Как видно из материалов дела, иск ПАО «Сбербанк» предъявлен в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1, по адресу: <адрес>, собственником которого наследодатель не являлся.
Ответчиком по делу является Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в <адрес> и Республики Тыва, расположенного по адресу: <адрес>., который не относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения ответчика Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> – в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Р.Н. Посыльный