РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В., при ведении протокола помощником судьи АЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к наследственному имуществу ЯГА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ЯГА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Требования мотивировало тем, что 20.10.2015 года между ПАО Банк «ВТБ» и ЯГА был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 196 455,04 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.
При заключении кредитного договора ЯГА был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.
Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 255 333,74 руб., из них сумма основного долга в размере 196 455,04 руб., процентов в размере 58 878,70 руб.
28.06.2018 между ПАО Банк «ВТБ» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 255 333,74 руб.
В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти с указанием того, что ЯГА умер 08.08.2023 года.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, принимая во внимание ст.1175 ГК РФ ответчиками по иску к наследственному имуществу являются наследники наследодателя.
Поскольку истцу не представилось возможным точно установить круг наследников и наследственную массу, сумма в исковом заявлении была заявлена в соответствии со сроками исковой давности за период с 20.03.2023 года по 20.05.2025 года в размере 96 462,09 руб.
Истец просит взыскать с наследников ЯГА в пределах стоимости наследственной массы 96 462,09 руб. сумму основного долга за период с 20.03.2023 года по 20.05.2025 года и расходы на уплату госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.1, ст.8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В п.1 ст.809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 20.10.2015 года между ПАО Банк «ВТБ» и ЯГА заключен кредитный договор №625/2246-0004524, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 196 455,04 рублей сроком на 120 месяцев.
По условиям потребительского кредита его возврат и уплата процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком ежемесячно в порядке и сроки, установленные указанным договором, в соответствии с графиком погашения кредита.
В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по договору определена в размере 18% годовых.
Согласно п.6 вышеназванных индивидуальных условий, погашение потребительского кредита и процентов за пользование денежными средствами осуществляется ежемесячными платежами 20 числа каждого календарного месяца, количество платежей 120, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего платежей) - 3 572,67 руб.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Исполнение обязательств подлежало осуществлению путем зачисления денежных средств в их исполнение на счет, открытый в соответствии с договором банковского счета.
При заключении кредитного договора ответчик ЯГА ознакомлен с полной стоимостью кредита, общими условиями и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифами, согласился с ними и принял на себя обязательство соблюдать условия предоставления кредита, обязавшись возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленном договором.
Заемщик ЯГА своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями кредитного договора.
Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 20.10.2015 года, анкетой-заявлением на получение кредита, уведомлением о полной стоимости кредита.
Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого заемщик ЯГА был ознакомлен и согласен, последствия неисполнения данных обязательств ответчику были разъяснены, что подтверждается его подписью на вышеуказанных документах, он уведомлен о размере полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком платежей по договору потребительского кредита.
Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный между ПАО Банк «ВТБ» и ЯГА кредитный договор в установленном законом порядке недействительным не признавался и не расторгался.
Таким образом, понимая, что по заключенному договору денежные средства берутся на условиях возвратности, платности, ЯГА действовал своей волей и в своем интересе.
ЯГА обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.
В нарушение принятых на себя обязательств ЯГА были нарушены сроки погашения кредита, ЯГА надлежащим образом свои обязательства не исполнял.
Судом также установлено, что 28.06.2018 между ПАО Банк «ВТБ» и ООО «ПКО «ЭОС» заключен договор уступки требования (цессии) №3/2018/ДРВ, по которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от 20.10.2015 года №625/2246-0004524 переданы ООО «ПКО «ЭОС».
В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно расчету задолженности, приведенному истцом в исковом заявлении, задолженность ответчика за период с 20.03.2023 года по 20.05.2025 года составила 96 462,09 руб.
В соответствии со ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Заемщик ЯГА умер 08.08.2023 года.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
Согласно п. 58, п. 59, п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ст.34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 года №4462-1) федеральная нотариальная палата по запросу любого лица, сформированному на ее официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащему фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения и дату смерти наследодателя, обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно представление сведений об открытии наследственного дела с указанием номера дела, фамилии, имени, отчества (при наличии) нотариуса, ведущего наследственное дело, наименования нотариального округа, в котором нотариус осуществляет нотариальную деятельность.
По сведениям официального сайта федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru), в Единой информационной системе нотариата информации о заведении наследственного дела после смерти ЯГА не имеется.
Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю от 17.03.2026 года, ЯГА являлся получателем страховой пенсии по старости, выплата пенсии прекращена с 01.09.2023 года в связи со смертью, начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.
Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю от 19.05.2026 года, сведениями об имуществе, зарегистрированном за ЯГА, инспекция не располагает.
Судом также направлялись запросы в КГКУ «Краевой архив БТИ», Управление Росреестра по Красноярскому краю, МРЭО ГИБДД, Гостехнадзор, банковские организации, однако доказательств наличия у ЯГА какого-либо движимого или недвижимого имущества, а также счетов и вкладов, остатков денежных средств на дату смерти, в материалах дела не имеется, отсутствуют сведения об отсутствии зарегистрированных прав.
Таким образом, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества, принадлежавшего ЯГА на день его смерти, либо доказательств принятия наследства его наследниками, судом не установлено.
В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества после смерти ЯГА, за счет которого возможно погашение задолженности по кредитному договору, а также доказательств принятия наследства его наследниками.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ЯГА умер 08.08.2023 года, наследственное дело не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют, а также отсутствует наследственное имущество, в том числе выморочное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу умершего заемщика ЯГА о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Соответственно требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных требований, в удовлетворении которых отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к наследственному имуществу ЯГА о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.10.2015 года №625/2246-0004524 - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья В.В. Семёнов
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2026 г.