ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчика М.А.
при секретаре Евтушенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Поздеевой Галине Георгиевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилось в суд с иском к Поздеевой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 21.07.2023 года между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 83844442 на сумму 604 544, 32 руб., на срок по 21.07.2028 года, по ставке 15,90 %. Денежные средства были предоставлены ответчику. 25.080.2024 года ответчик нарушил свои обязательства в связи с чем, образовалось задолженность. 20.10.2025 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки № 201025, и последнему перешло право требования по кредитному договору. При этом сумма приобретенного права требования по договору составила 578 462 руб. 22 коп.
Истец просит взыскать с Поздеевой Г.Г. в свою пользу задолженность в размере 578 462 руб. 22 коп, из которых основной долг - 543 263 руб. 94 коп., задолженность по процентам – 35 198 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 569 руб. 24 коп.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Филберт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав при этом, что против вынесения судом заочного решения не возражает.
Ответчик Поздеева Г.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила, причины неявки суду не известны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель АО «Почта банк», АО «СОГАЗ» - не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили, причины неявки суду не известны.
Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия стороны истца, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.07.2023 года между АО «Почта Банк» и Поздеевой Г.Г. с использованием простой электронной подписи заключен кредитный договор № 83844442 на сумму 604 544, 32 руб., на срок по 21.07.2028 года, по ставке 21,90 %. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора и Графику платежей, предоставленному ответчику, ежемесячный платеж составляет 13 976 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 21 числа каждого месяца.
При подписании договора стороны согласовали все его условия, что не противоречит принципу свободы договора, закрепленному ст. 421 ГК РФ; при этом, ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, в том числе, о размере неустойки, предусмотренной п. 12 Индивидуальных условий, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, вступил в правоотношения с Банком.
Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору, ответчик с 25.08.2024 года допускает просрочки внесения платежей, а также уплачивает их не в полном объеме.
При этом, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
20.10.2025 г. по договору уступки прав требований № 201025 АО «Почта Банк» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО ПКО «Филберт».
По настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимал, чем продолжает нарушать условия заключенного с ним договора.
Расчет сложившейся задолженности по договору представлен истцом, проверен судом, признан верным. Ответчиком возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование, какой-либо иной расчет, доказательства исполнения обязательств (полного либо частичного) не представила.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца и взыскания с Поздеевой Г.Г. сумму задолженности в размере 578 462 руб. 22 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 16 569 руб. 24 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Поздеевой Галине Георгиевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Поздеевой Галины Георгиевны, <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) в размере 578 462 руб. 22 коп, из которых основной долг - 543 263 руб. 94 коп., задолженность по процентам – 35 198 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 569 руб. 24 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Абрамчик
Мотивированное заочное решение суда составлено 01 июня 2026 г.