ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчика М.А., при секретаре Евтушенко М.В., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Селезневу Артему Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.О.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № 40817810100188505918 по состоянию на 16.12.2025 года в размере 336 625 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 915 руб. 63 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Селезнев А.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела гражданское дело поступило в адрес Ленинского районного суда г. Красноярска 26.02.2026 г.
Исковое заявление было предъявлено к наследственному имуществу умершей М.О.В.
Как следует из материалов наследственного дела № 35/2025 заведенного, после смерти М.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону выдано 11.08.2025 года, на имя Селезнева А.А.
Определением Ленинского районного суда г. Красноярка от 20.04.2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика: наследственное имущество М.О.В., на надлежащего ответчика – Селезнева Артема Александровича.
Из адресной справки следует, что Селезнев А.А. с 11.05.2001 года, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Кроме того, указанная информация подтверждается указанием вышеуказанного адреса, в качестве места проживания ответчиком Селезневым А.А. в заявлении на вступление в наследство.
Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку адресом регистрации и местом жительства ответчика Селезнева А.А. является: <адрес>, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1549/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Селезневу Артему Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья М.А. Абрамчик