ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пашковского А.Д., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников в пользу банка задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159969,58 рублей, из которых: 34984,26 рублей – просроченные проценты; 124985,32 рублей – просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5799,09 рублей. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается справкой о смерти клиента от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету № заемщиком своевременно не исполнялось. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к гашению, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 159969,58 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, до начала судебного заседания направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в присутствии представителя истца. В случае оставления искового заявления без рассмотрения просил произвести возврат государственной пошлины.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: КГКУ «Краевой архив БТИ», МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», нотариус ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Представитель истца о проведении судебных заседаний, назначенных на 31.03.2026 года и 30.04.2026 года, извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в присутствии представителя истца, вместе с тем, в судебное заседание не явился.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения, поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.
При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит оставить без рассмотрения.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Учитывая, что определением суда настоящее гражданское дело оставлено без рассмотрения, суд считает возможным возвратить заявителю уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 5799,09 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) государственную пошлину в размере 5799 (пять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 09 копеек.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья А.Д. Пашковский