ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчика М.А., при секретаре Евтушенко М.В., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логиновой Марины Вениаминовны к ООО «Глютен» о защите трудовых прав,
УСТАНОВИЛ:
Логинова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Глютен» о защите трудовых прав.
Требования мотивированы тем, что с 2019 года на основании трудового договора она состоит в трудовых отношениях с ООО «Глютен». В 2025 году у нее было отрыто несколько больничных листов, однако работодатель и Фонд социального страхования не произвели причитающиеся ей выплаты, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд о выплате ей причитающихся денежных средств по больничным листам.
В судебное заседание Логинова М.В. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Ответчик ООО «Глютен» о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, по всем известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела исковое заявление поступило в адрес Ленинского районного суда г. Красноярска 26.02.2026 г. по адресу расположения филиала ответчика: <адрес>), при этом истица проживает по адресу: <адрес>), согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО «Глютен» с 21.04.2025 года зарегистрировано по адресу: <адрес>), при этом в выписке ЕГРЮЛ, каких-либо сведений о наличии филиалов у организации не имеется.
Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик ООО «Глютен» на территории Ленинского района г. Красноярска не расположен, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Учитывая альтернативные правила подсудности для данной категории споров, а также адрес местожительства Истицы, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1551/2026 по исковому заявлению Логиновой Марины Вениаминовны к ООО «Глютен» о защите трудовых прав, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья М.А. Абрамчик