№ 2-1518/2026
УИД 24RS0032-01-2026-001072-82
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноярск 9 июля 2026 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Поляковой Т.А., при секретаре Зубареве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 в лице его попечителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и его наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили договор кредитной карты №. На дату подачи иска задолженность ФИО1 перед банком составляла 129 607 рублей 88 копеек, из которых сумма основного долга 125 479 рублей 29 копеек, сумма процентов (просроченные проценты) 4 128 рублей 59 копеек. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства перед банком по договору не исполнены. Просили взыскать с наследником в своею пользу в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 129 607 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 888 рублей.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО3 (сын ФИО1) в лице его попечителя ФИО6
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена попечителя ФИО6 на попечителя ФИО2
В судебное заседание АО «Тбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав при этом, что против вынесения судом заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО3 и его попечитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, заявлений и ходатайств не представили, причины неявки суду не известны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть в свое отсутствие.
Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили договор кредитной карты №, при этом указанный договор заключается путем акцепта Банка оферты, содержащейся в заявлении – анкете, моментом заключения договора, считается зачисление суммы кредита на счет или момент активации карты, в соответствии с которым банк активировал карту, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, а также вернуть в установленные договором сроки денежные средства.
Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил на себя взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 129 607 рублей 88 копеек, из которых сумма основного долга 125 479 рублей 29 копеек, сумма процентов (просроченные проценты) 4 128 рублей 59 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №.
Согласно материалам наследственного дела наследником ФИО1 является его сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился с заявлением о принятии наследства, при этом других наследников не имеется.
Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения без попечения родителей несовершеннолетнего ФИО3
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначена предварительным попечителем ФИО3
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 освобождена от обязанностей попечителя несовершеннолетнего ФИО3, ему назначен предварительным попечителем ФИО2
Поскольку сын ФИО3 принял наследственное имущество после смерти ФИО1 к нему перешли и обязательства, вытекающие из спорного кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества, которая превышает размер исковых требований.
В п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ)
В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. (п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).
Согласно акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, последним местом жительства ФИО1 было <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО1 принадлежала 1/2 доля квартиры <адрес> <адрес>, 1/2 доля квартиры <адрес>.
Расчет сложившейся задолженности по договору представлен истцом, проверен судом, признан верным. Ответчиком возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование, какой-либо иной расчет, доказательства исполнения обязательств (полного либо частичного) не представила.
Принимая во внимание, что стоимость принятого ФИО3 имущества значительно превышает задолженность по кредитному договору, доказательств погашения задолженности суду не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО3 в лице его попечителя ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 129 607 рублей 88 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 888 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 в лице его попечителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серия № №) в лице его попечителя ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность в размере 129 607 рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 888 рублей, а всего взыскать 134 495 рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Полякова
Мотивированное заочное решение суда составлено 10 июля 2026 г.
№ 2-1518/2026
УИД 24RS0032-01-2026-001072-82
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
ЗАОЧНОГОРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноярск 9 июля 2026 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Поляковой Т.А., при секретаре Зубареве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 в лице его попечителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 в лице его попечителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серия № №) в лице его попечителя ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность в размере 129 607 рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 888 рублей, а всего взыскать 134 495 рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем на десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Судья Т.А. Полякова