ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года город Красноярск
Ленинский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Кийкова С.Г, при секретаре Горобцовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к наследственному имуществу Леоненко Жанны Хумбатовны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Леоненко Ж.Х. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 34 095 руб. 99 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что между банком и Леоненко Ж.Х. был заключен договор кредитной карты, вместе с тем, как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по договору кредитной арты заемщиком своевременно не исполнялось, в связи с чем и был подан настоящий иск.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, до судебного заседания представитель О.В. Дыба направила письменный отказ от заявленных требований.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Власова М.В., Леоненко Т.А., Леоненко Д.А., о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, нотариус Власова М.В. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив поступившее от представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 О.В. Дыба ходатайство, суд находит возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, истцу понятны, последствия указаны в его заявлении.
Поскольку представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 О.В. Дыба до судебного заседания отказалась от исковых требований, прекращение производства по делу не повлечёт нарушения прав участников процесса, суд находит возможным производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо, участникам процесса разъяснены.
Одновременно с этим, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 ГПК РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований, заявленный представителем истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 О.В. Дыба.
Производство по гражданскому делу №2-1579/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к наследственному имуществу Леоненко Жанны Хумбатовны о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 2 800 руб., внесенную истцом ПАО Сбербанк, на основании платежного поручения №7475 от 28 января 2026 г., при подаче искового заявления к наследственному имуществу Леоненко Жанны Хумбатовны о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить участникам процесса последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.
Судья Кийков С.Г.