ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н.
при ведении протокола помощником судьи ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Требования мотивированы тем, что 05.11.2022 года ПАО БАНК «ФК Открытие» и ФИО3 заключили кредитный договор №-ДО-МСК-22 (V926/3900-0009984), путем подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с индивидуальными условиями банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 172 000 руб. на срок 60 месяцев под 8,4% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставив заемщику всю сумму кредита, ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 17.02.2026 года образовалась задолженность в размере 117 680 руб. 82 коп. (с учетом снижения суммы штрафных санкций). Кроме того, поскольку ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов, истец просит признать указанные обстоятельства существенным нарушением заемщиком условий договора и расторгнуть кредитный договор. 26.10.2023 года Банк уступил истцу право требование по договорам потребительского кредитования на основании договора уступки прав (требований) 1059-23/Ц-01, в том числе, право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в отношении должника ФИО2 Кредитному договору №-ДО-МСК-22 впоследствии присвоен номер V926/3900-0009984. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору V926/3900-0009984 в общей сумме 117 680 руб. 82 коп., из которых: 109 412 руб. 60 коп. – основной долг; 7584 руб. 02 коп. плановые проценты за пользование кредитом; 550 руб. 50 коп. – задолженность по пени; 133 руб. 70 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, расторгнуть кредитный договор V926/3900-0009984 от 05.11.2022 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 530 руб.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. При подаче искового заявления представитель ФИО7 просил дело рассмотреть без его участия, выразив согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Заявлений, ходатайств не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.11.2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключён кредитный договор №-ДО-МСК по программе «Профессионал», в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 172 000 руб. на срок 60 месяцев под 8,4 % годовых.
Кредитор вправе в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной п. 9 настоящих Индивидуальных условий свыше тридцати календарных дней установить размер процентной ставки за пользование кредитом 33,7 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).
Размер первого платежа (кроме первого и последнего) составляет 3521 руб. Размер последнего платежа 3443 руб. 25 коп., платежи осуществляются 6 числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Свои обязательства по кредитному договору Банк надлежащим образом исполнил, зачислив сумму в размере 172 000 рублей на счёт, открытый на имя ФИО2
Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО3 исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, не вносит, допускает просрочку платежей.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий Банк вправе уступить свои права (требования) по Договору третьим лицам.
Таким образом, положение об уступке права требования по кредитному договору было согласовано сторонами при его заключении.
26.10.2023 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация открытие» и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор уступки прав, в соответствии с которым к ВТБ (ПАО) перешло право требования задолженности, в том числе по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав требования по кредитным договорам №/Ц-01 от 26.10.2023 года.
Согласно приложению к договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования от 26.10.2023 года по указанному договору передано, в том числе, право требования к ФИО3 по кредитному договору №-ДО-МСК.
Кредитному договору №-ДО-МСК-22 впоследствии был присвоен номер V926/3900-0009984.
20.10.2025 года Банк ВТБ (ПАО) направил требование ответчику о досрочном погашении обязательств по договору в размере 120 759 руб. 29 коп., которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита Банку не возвращена.
Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по кредитному договору № V926/3900-0009984 составляет 117 680 руб. 82 коп. (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) из которых: 109 412 руб. 60 коп. – основной долг; 7 584 руб. 02 коп. плановые проценты за пользование кредитом; 550 руб. 50 коп. – задолженность по пени; 133 руб. 70 коп. – задолженность по пени по просроченному долг.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности не вызывает. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ФИО3 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор № V926/3900-0009984 от 05.11.2022 года.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, принимая во внимание период неисполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, суд признает допущенные ФИО2 нарушения условий кредитного договора существенными, в связи с чем считает требования банка о расторжении кредитного договора № V926/3900-0009984 от 05.11.2022 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 530 рублей, оплаченная Банком ВТБ (ПАО) по платежному поручению № 170110 от 24.02.2026 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор V926/3900-0009984 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2.
Взыскать со ФИО2 (№) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от 05.11.2022 года в размере 117 680 руб. 82 коп., из которых: 109 412 руб. 60 коп. – основной долг; 7584 руб. 02 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 550 руб. 50 коп. – задолженность по пени; 133 руб. 70 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 24 530 руб. 00 коп., а всего 142 210 (сто сорок две тысячи двести десять) рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: О.Н. Дуванская мотивированное решение изготовлено 08.06.2026 года