ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчика М.А.
при секретаре Евтушенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ганже Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Ганже С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 21.04.2013 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ганжой С.В. заключен кредитный договор № 40817810700982473971 путем обращения должника с заявлением на получение кредита от 21.04.2013 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. 21.04.2013 Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 30.09.2014 ЗАО «Кредит Европа Банк» уступил права требования по данному кредитному договору Кредит Плюс (Галф) Лимитед, что подтверждается договором об уступке прав требования № FCD-19352-300914-13544 от 30.09.2014. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 13.11.2014 (протокол №42) наименование Банка было изменено на Акционерное общество «Кредит Европа Банк», сокращенное наименование АО «Кредит Европа Банк». По договору об уступке прав требования № CPGPKB03 от 21.07.2020 Кредит Плюс (Галф) Лимитед уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». 07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое клиентское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», далее 06.12.2021 сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», 22.11.2023 сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность Ганжи С.В. составляла 62 248 руб. 75 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 19 592 руб. 38 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 42 306 руб. 37 коп., сумма задолженности по комиссии – 350 руб. 00 коп. С даты приобретения взыскателем прав (требований) от Кредит Плюс (Галф) Лимитед по кредитному договору до момента подачи заявления в суд должник производил гашение задолженности в размере 12 104 руб. 60 коп. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от 20.12.2022 судебный приказ от 12.11.2021 о взыскании с Ганжи С.В. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
НАО ПКО «ПКБ» просит взыскать с Ганжи С.В. задолженность по основному долгу по кредитному договору №40817810700982473971 в размере 19 592 руб. 38 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 230 руб. 25 коп., за период с 24.06.2014 по 21.07.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» Кострыкин В.В. (полномочия проверены) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ганжа С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что на основании заявления Ганжи С.В. от 21.04.2013 на выпуск кредитной карты, в котором ответчик направил в адрес ЗАО «Кредит Европа Банк» оферту о заключении Договора о выпуске и обслуживании карты, просила выпустить на ее имя кредитную карту «METRO», открыть банковский счет в рублях РФ для размещения средств и учета расчетов по операциям, совершенным с использованием карты, осуществлять кредитование на условиях, указанных в Правилах и Тарифах на выпуск и обслуживание кредитных карт ЗАО «Кредит Европа Банк» и установить кредитный лимит по карте для проведения расходных операций с использованием карты, в соответствии с договором, указала, что с текстом Правил и Тарифов ознакомлена, полностью согласна и обязуется их выполнять.
В тот же день ответчиком подписано соглашение на активацию кредитной карты, она была ознакомлена с графиком погашения суммы, подлежащей выплате заемщиком, и информацией о полной стоимости кредита.
Срок действия карты 2 года, кредитный лимит составил 20 000 руб., процентная ставка установлена в размере 17 %, повышенный процент за использование кредита при несвоевременном минимальном платеже – 60 %.
Факт предоставления ответчику кредита и ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга подтверждается выписками по счету АО «Кредит Европа Банк» и расчетом задолженности.
30.09.2014 между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Credit Plus (Gulf) Limited заключен договор уступки прав требования № FCD-19352-300914-13544. Далее 21.07.2020 Кредит Плюс (Гальф) Лимитед заключило с НАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования № CPGPKB 03. Согласно выписке из Приложения №1 к Договору уступки прав требования от 21.07.2020 общая сумма уступаемых прав по кредитному договору от 21.04.2013 № 40817810700982473971 в отношении Ганжи С.В. составила 62 248 руб. 75 коп.
07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое клиентское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», далее 06.12.2021 сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», 22.11.2023 сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ.
Определением мирового судьи от 20.12.2022 судебный приказ от 12.11.2021 о взыскании с Ганжи С.В. задолженности по кредитному договору № 40817810700982473971 от 21.04.2013 года, отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по кредитному договору № 40817810700982473971 от 21.04.2013 года, заключенному с Ганжой С.В. за период с 24.06.2014 г. по 21.07.2020 г. (с учетом внесения денежных средств после уступки прав) составляет 50 822,63 руб., из которых 19 592 руб. 38 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 230 руб. 25 коп., за период с 24.06.2014 по 21.07.2020.
Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 50 822, 63 руб., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ганже Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Ганжи Сергея Васильевича (<данные изъяты>) в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по основному долгу по кредитному договору № 40817810700982473971 от 21.04.2013 года, в размере 19 592 руб. 38 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 230 руб. 25 коп., за период с 24.06.2014 по 21.07.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Абрамчик
Мотивированное решение составлено 22.04.2026 года.