ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Посыльного Р.Н., при секретаре ФИО1, рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес> ФИО2 к <адрес> о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском к <адрес> о возложении обязанности проведения профилактических и истребительных дератизационных мероприятий мест общего пользования многоквартирного дома.
В суд поступило ходатайство представителя истца о замене ответчика и направлении дела по подсудности, мотивированное тем, что жилой дом передан в управление <адрес>».
Представитель истца Управление Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения <адрес>» по адресу: <адрес>
Вместе с тем, по ходатайству представителя истца Управление Роспотребнадзора по <адрес> ФИО3 ответчик был заменен с ненадлежащего ответчика <адрес> на надлежащего ответчика <адрес> который зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.
На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик не был зарегистрирован и не проживал на территории <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес> ФИО2 к <адрес> о возложении обязанности, передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий Р.Н. Посыльный