ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Закировой М.А.
при секретаре судебного заседания Платоненко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Крипак А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 25 октября 2006 года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк открыл ответчику банковский счет № и предоставил кредит в размере 134.280 руб. под 11,99% годовых, со сроком возврата по 26 октября 2011 года. Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства на счет ответчика, последний же в свою очередь принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 17 февраля 2026 года образовалась задолженность в размере 81.788 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, согласно тексту искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия стороны истца, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании установлено, что 25 октября 2006 года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк открыл ответчику банковский счет № и предоставил кредит в размере 134.280 руб. под 11,99% годовых, со сроком возврата по 26 октября 2011 года. ФИО3 своей подписью на графике платежей подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией.
Согласно п.8.1 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», клиент обязан в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка.
Согласно п.9.3 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», банк вправе требовать от клиента возврата кредита (погашения основного долга), взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки. По своему усмотрению принимать решения о взимании/ не взимании с клиента плат за пропуск очередного платежа, неустойки, издержек.
АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, однако в нарушении своих договорных обязательств Крипак А.В. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи, с чем 26 сентября 2009 года АО «Банк Русский Стандарт» направил в адрес ответчика Крипак А.В. заключительное требование об оплате обязательств по договору № в полном объеме в размере 81.788 руб. 49 коп., не позднее 26 октября 2009 года, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.
24 января 2024 года мировым судьей судебного участка № района Измайлово города Москвы судебный приказ от 23 октября 2023 года о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 25 октября 2006 года в размере 81.788 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.326 руб. 86 коп., всего 83.115 руб. 32 коп., отменен.
Таким образом, поскольку принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено, имеются все законные основания к взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 81.788 руб. 49 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Как следует из материалов дела, при подаче иска АО «Банк Русский Стандарт» оплачена государственная пошлина в размере 4.000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 18 октября 2023 года, № от 17 февраля 2026 года. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4.000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0414 №, выдан УВД <адрес>, код подразделения 242-007) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630), задолженность кредитному договору № от 25 октября 2006 года за период с 25 октября 2006 года по 17 февраля 2026 года в размере 81.788 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 20 мая 2026 года.
Председательствующий М.А. Закирова