№ 2-1596/2026
УИД 24RS0032-01-2026-001158-18
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноярск 27 апреля 2026 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Поляковой Т.А., при помощнике судьи Трепалиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 11 февраля 2021 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №. При этом банк в полном объеме исполнил перед ответчиком свои обязательства, а ответчик систематически не исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем Банк 21 апреля 2023 года расторг договор и направил заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 19 ноября 2022 года по 21 апреля 2023 года. Истец просит взыскать задолженность за период с 19 ноября 2022 года по 21 апреля 2023 года в размере 50 036 рублей 60 копеек, из которых основной долг 47 448 рублей 11 копеек, иные платы и штрафы 2 588 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание Акционерное общество «Тбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав при этом, что против вынесения судом заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила, причины неявки суду не известны.
Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия стороны истца, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 февраля 2021 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на 118 000 рублей под 28,4 % годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
При подписании договора стороны согласовали все его условия, что не противоречит принципу свободы договора, закрепленному ст. 421 ГК РФ; при этом, ответчик располагала полной информацией об условиях заключаемого договора, в том числе, о размере неустойки, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, вступила в правоотношения с банком.
В соответствии с вышеприведенными нормами, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.
21 апреля 2023 года Банк расторг договор и направил заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 19 ноября 2022 года по 21 апреля 2023 года, на указанную дату задолженность составила 72 585 рублей 72 копейки.
При этом ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, мер к погашению задолженности, не предприняла, чем нарушает условия договора.
По заявлению истца, 15 июня 2023 мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-2464/58/2023 о взыскании с ответчика задолженности по названному договору за период 18 ноября 2022 года по 22 апреля 2023 года в размере 72 585 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 188 рублей 79 копеек. 13 февраля 2026 года мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска судебный приказ отменен, в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.
Расчет сложившейся задолженности по договору представлен истцом, проверен судом, признан верным. Ответчиком возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование, какой-либо иной расчет, доказательства исполнения обязательств (полного либо частичного) не представила.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца и взыскания с ФИО1 сумму задолженности за период с 19 ноября 2022 года по 21 апреля 2023 года в размере 50 036 рублей 60 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серия № №) в пользу Акционерного общества «Тбанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность за период с 19 ноября 2022 года по 21 апреля 2023 года в размере 54 036 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 54 036 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Полякова
Мотивированное заочное решение суда составлено 29 апреля 2026 г.