РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Поляковой Т.А., при секретаре Зубареве С.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО МКК «СФПН» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и истец заключили договор займа № на сумму 12 665 рублей, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полную сумму займа, однако ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 7 428 рублей 50 копеек. Просили взыскать с наследственного имущества ФИО2 и ее наследников задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 428 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель ООО МКК «СФПН» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 дочь ФИО2, как предполагаемы наследник.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание после судебного перерыва не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила, причины неявки суду не известны, ранее суду пояснила, что ФИО2 являлась ее матерью, после ее смерти наследственное дело не заводилось, к нотариусу она не обращалась, ФИО2 до смерти проживала в <адрес>, данная квартира находится в ее собственности и собственности ее супруга, ФИО2 была просто прописана и проживала с ними, у ФИО2 в собственности ничего не было, ни квартир, ни машин, ни вкладов.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и истец заключили договор займа № на сумму 12 665 рублей, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, при этом в анкете – заявление ФИО2 указала адрес регистрации/места жительства <адрес>, что также подтверждается адресной справкой, согласно которой, ФИО2 была зарегистрирована по указанному адресу и снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
Согласно ответа ЗАГС, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> внесена запись III – БА №.
Согласно Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 наследственных дел не открывалось.
Как следует из ответов АО «Почта Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО Банк ВТБ, АО «ТБанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства.
Согласно ответа Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, МРЭО ГИБДД, Службы по надзору за техническим состояние самоходных машин и других видов техники <адрес> на имя ФИО2 маломерные моторные суда, транспортные средства, самоходная техника не зарегистрированы.
Как следует из ответа ОСФР по <адрес> ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти, начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.
В соответствии с ответом Росреестра собственниками <адрес> является ФИО4, ФИО1
В п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. (п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. (п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании выше указанных норм, наследник отвечает только по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поскольку имущества принадлежащего на праве собственности ФИО2 как до смерти, так и после смерти не установлено, наследственное дело после ее смерти открыто не было, никто с таким заявлением не обращался, в том числе и ее дочь ФИО1, кроме того ее дочерью ФИО1 фактического принятия наследства не происходило, поскольку <адрес>, в которой проживала и была зарегистрирована ФИО2 на праве собственности принадлежит ФИО1 и ее супругу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ООО МКК «СФПН» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Полякова
Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2026 г.