ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дымерской И.В., при секретаре Гармашовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к БЯИ, БДИ, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по ФИО4 договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № первоначально обратилось с иском к наследственному имуществу БИА о взыскании задолженности по ФИО4 договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 176 740,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 302,22 руб.
Требования мотивированы тем, что истец и БИА ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор на сумму 300 000 руб. сроком нам 60 месяцев под 6,5 % годовых с установленными аннуитетными платежами в размере 7 470,15 руб. с открытием ответчику банковского счета №. Истец исполнил свои обязательства перед БИА в полном объеме, перечислив ему денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается соответствующей выпиской. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 176 740, 66 руб., из которых: 19 103,96 руб. – просроченные проценты, 157 636,70 руб. – просроченный основной долг, а также истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 302,22 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик БИА умер.
На дату смерти заемщика обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнены.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела заменен ненадлежащий ответчик - наследственное имущество БИА на надлежащих ответчиков: БЯИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын БИА), БДИ (дочь БИА), МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, при подаче иска представитель просил рассмотреть дело в отсутствие последнего.
Ответчики БЯИ, БДИ, представитель МТУ Росимущества в <адрес>, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик БЯИ направил в адрес суда возражения на исковое заявление, в котором не согласился с исковыми требованиями, указал, что не является надлежащим ответчиком по делу, в связи с тем, что он не подавал заявление нотариусу для принятия наследства после смерти БИА, ни фактически, ни юридически в наследство после смерти должника БИА (отца) не вступал.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес>-ШТВ (полномочия подтверждены) представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признала, ссылаясь на то, что при наличии ответчиков-наследников после смерти БИА имущество не может быть выморочным, так как это противоречит природе самого понятия «выморочного имущества». Кроме того, указала, что доказанность фактического существования транспортного средства у наследодателя не является достаточным для определения размера взыскиваемой суммы. Дополнительно пояснила, что казна РФ не является источником средств для расчета по долгам умерших заемщиков, так как РФ отвечает по долгам наследодателя только имуществом умерших, а не средствами федерального бюджета, а также что непринятие наследства в установленном законом порядке, обращение наследника с заявлением об отказе от наследства не может являться достоверным доказательством того, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правоприемником. Также пояснила, что требования истца о взыскании с ответчика-МТУ Росимущества в Красноярском крае государственной пошлины являются незаконными и необоснованными, просила в исковых требованиях отказать.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 807 ГК РФ предусматривает заключение договора займа, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и БИА заключен в электронном виде, посредством использования БИА электронной подписи с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» кредитный договор № на сумму 300 000 руб. сроком нам 60 месяцев под 6,5% годовых с установленными аннуитетными платежами в размере 7 470,15 руб. БИА истцом открыт банковский счет №.
Для заключения указанного ФИО4 договора БИА совершил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил Заявку на получение кредита, подписав документ Аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью, которые признаются по условиям договора Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Согласно материалам дела, БИА осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети «Интернет», а также мобильное приложение ФИО4) по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», путем получения БИА СМС-сообщения с паролем для дальнейшей регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». БИА подписав кредитный договор Аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью, также согласилась с Условиями банковского обслуживания, Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями обслуживания и погашения кредитов.
Получение денежных средств заемщиком подтверждается справкой о зачислении сумм кредита на указанный банковский счет и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000 руб., при этом заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед банком не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность.
Обязательства по возврату кредита БИА были нарушены, в связи со смертью последнего, на основании изложенного у Банка возникло право требования взыскания задолженности с наследников умершего за счет наследственного имущества.
Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ БИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, было выдано свидетельства о смерти №№ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании разъяснений, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).
Как следует из материалов дела и подтверждается сведениями ТО агентства ЗАГС по Ленинскому району г.Красноярсска на дату смерти БИА в зарегистрированном браке не состоял, являлся отцом детей: БЯИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БДИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью обоих детей является БЮС, с которой у БИА брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.
Согласно материалам дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении БИА отсутствуют сведения в Едином государственном реестре недвижимости.
В соответствии с ответом на запрос суда из Нотариальной палаты Красноярского края-нотариуса РВГ от ДД.ММ.ГГГГ сведения об открытии наследственного дела после смерти БИА в единой системе наследственных дел отсутствуют, с заявлением о вступлении в наследство после смерти БИА никто не обращался.
На момент смерти БИА его дети: БЯИ и БДИ совместно с отцом не проживали, совместного хозяйства не вели, фактически наследственное имущество не принимали. Сведений о наличии иных наследников по закону или по завещанию суду не представлено.
Поскольку дети БИА - БЯИ и БДИ после смерти БИА не вступали в наследство, суд полагает, что у данных лиц в соответствии с действующим гражданским законодательством не возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя БИА
Таким образом, судом установлено, что после смерти БДИ кто-либо из наследников с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. Наследники, фактически принявшие наследство, отсутствуют.
В соответствии с ответом на запрос АО «Банк Русский Стандарт» на имя БИА открыт банковский счет №, открытый с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату смерти остаток денежных средств на указанном счете составил 0 руб.
Согласно ответам из АО «Газпромбанк», ПАО «ВТБ», АО «ТБанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в отношении БИА отсутствует информация об открытии банковских счетов.
На основании ответа на запрос из Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, в отношении БИА согласно информационной системы самоходная техника не регистрировалась.
В соответствии с ответом на запрос из МЧС России в реестре маломерных судов ведомственной информационной системе ЕИС ЦГУ МЧС России на имя БИА маломерные и маторные суда не зарегистрированы.
Согласно сообщению ОСФР России по Красноярскому краю согласно действующим региональным базам данных в отношении БИА в качестве получателя пенсии (иных выплат) по линии органов СФР не имеется.
Из поступивших сведений из МРЭО Госавтоинспекции следует, что в отношении БИА зарегистрировано транспортное средство «№» с государственным регистрационным знаком №.
В соответствии с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» на имя БИА открыты следующие банковские счета: №, в соответствии с выпиской по счету остаток составляет 6 268,27 руб., № в соответствии с выпиской по счету остаток составляет 104 181,79 руб.
Наличие иного имущества, принадлежащего БИА на праве собственности на день смерти, судом не установлено.
В соответствие с положениями п. п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в аб. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в аб. 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).
В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие ч. 3 ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).
Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебном практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
Таким образом, наследственное имущество после смерти БИА состоит из: транспортного средства «№ с государственным регистрационным знаком №, а также банковских счетов, открытых на имя БИА № и №.
Учитывая установленную законом обязанность ответчиков, принявших наследство, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика - Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республика Тыва задолженности по ФИО4 договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 176 740,66 руб.
В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврат или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
На основании подпункта 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями в качестве истцов или ответчиков.
Согласно п.1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.
При таких обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 302,22 руб. взысканию с ответчика - Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республика Тыва не подлежат.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к БЯИ, БДИ, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее БИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – транспортное средство «№» с государственным регистрационным знаком № VIN: №, путем продажи с публичных торгов.
В счет погашения задолженности БИА перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить в пользу ПАО Сбербанк взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах № в размере 104 181,79 руб., открытых на имя БИА в ПАО Сбербанк.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.В. Дымерская
Мотивированно решение суда изготовлено 14 августа 2026 года