РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчика М.А., при секретаре Евтушенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к Веремеевой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к Веремеевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 11.07.2016 г. ПАО "Российский Капитал" и Веремеева А.В. заключили кредитный договор № 01-313/КФ-16, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 130000 руб., под 23,9 % годовых. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, при этом ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, из-за чего образовалась задолженность. Судом было вынесено решение о взыскании задолженности. 24.11.2023 года произведена замена лиц в материальном и процессуальном праве с АО «Банк ДОМ.РФ» на ООО "ПКО «НБК». Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями кредитного договора ООО «ПКО «НБК» просит взыскать с ответчика Веремеевой А.В. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 12.01.2023 по 16.07.2025 г. в размере - 44506.79 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 12.01.2023 по 16.07.2025 г. в размере – 44259,14 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.01.2023 по 16.07.2025 г. в размере - 61481.01 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5507 руб.
В судебное заседание истец ООО «ПКО «НБК» представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством, изложенном в исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Веремеева А.В. в судебное заявление не явилась, до судебного заседания направила в суд возражения на иск, а также ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Банк Дом.РФ», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 307,309 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, то есть уплатить деньги.
В судебном заседании установлено, что 11.07.2016 года между ПАО АКБ «Российский капитал» и Веремеевой А.В. заключен кредитный договор №01-313/КФ-16 по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 130 000 руб. под 23,9% годовых на срок 60 месяцев.
ПАО АКБ «Российский капитал» 09 ноября 2018 г. изменил наименование на АО «Банк ДОМ.РФ», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 23.05.2023 года по делу 2-2166/2023 постановлено: «Расторгнуть договор потребительского кредита № 01-313/КФ-16 от 11 июля 2016 г., заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Веремеевой А.В.
Взыскать с Веремеевой Анастасии Владимировны (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124, ОГРН 1037739527077) задолженность по договору потребительского кредита №01-313/КФ-16 от 11 июля 2016 г. в размере 216 077 руб. 44 коп., в том числе: 100 595 руб. 84 коп. - просроченный основной долг, 110 481 руб. 60 коп. - проценты, 5 000 руб. - неустойка, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 401 руб. 63 коп.
Взыскать с В.А.В. (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124, ОГРН 1037739527077) по кредитному договору № 01-313/КФ-16 от 11 июля 2016 г. проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, начиная с 13 января 2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу».
Данное решение суда вступило в законную силу 04.07.2023 года.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика Веремеевой А.В. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 12.01.2023 по 16.07.2025 г. в размере - 44506.79 руб., суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. 6.1-6.2 индивидуальных условий кредитования начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает кредитору ежемесячные платежи. Ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в общих условиях кредитования, и состоит из аннуитетного платежа.
При подаче настоящего искового заявления истец не учел, что решением Ленинского районного суда от 23.05.2023 года договор потребительского кредита №01-313/КФ-16 от 11 июля 2016 г. расторгнут.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются прекращенными.
Кроме того, вышеуказанным решением суда от 23.05.2023 года взысканы проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, начиная с 13 января 2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу.
В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 12.01.2023 по 16.07.2025 г. в размере – 44506,79 руб.
Рассматривая требования о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 12.01.2023 по 16.07.2025 г. в размере – 44259,14 руб. и задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.01.2023 по 16.07.2025 г. в размере - 61481.01 руб., суд исходит из следующего.
Пунктом 12.1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с пунктом 4 настоящих Индивидуальных условий.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).
Учитывая, что кредитный договор считается расторгнутым с даты вступления решения суда в законную силу, суд полагает необходимым произвести расчет задолженности взыскиваемой неустойки исходя из следующего периода и расчета:
- с 12.01.2023 год (дата определена истцом) по 03.07.2023 года (день предыдущий дню вступления решения суда о расторжении кредитного договора в силу), 100 595,84 руб. (сумма основного долга) ? 0,054% (неустойка, установленная п.12.1 кредитного договора) ? 173 (количество дней просрочки) = 9 397,66 руб.
- с 12.01.2023 год (дата определена истцом) по 03.07.2023 года (день предыдущий дню вступления решения суда о расторжении кредитного договора в силу), 110 481,60 руб. (сумма долга по процентам) ? 0,054% (неустойка, установленная п.12.2 кредитного договора) ? 173 (количество дней просрочки) = 10 321,19 руб.
Соглашением от 03.03.2025 года между ООО «ПКО «НБК» и Веремеевой А.А. установлен график оплаты задолженности по кредитному договору № 01-313/КФ-16, при этом исходя из установленных обстоятельств дела, данное соглашение не является новацией ранее возникшего денежного обязательства, а фактически определяет порядок его исполнения.
Как следует из представленных Веремеевой А.А. сведений, в адрес Ответчика внесены денежные средства: 12.03.2026 года в размере 12 000 руб., 10.04.2026 года в размере 11 800 руб., 12.05.2026 года в размере 11 800 руб., и 11.06.2026 года в размере 11 800 руб. Внесение указанных средств подтверждается платежными поручениями и чеками из банковского онлайн приложения.
Общая сумма внесенных денежных средств составляет 47 400 руб., тогда как общая задолженность определенная судом по уплате неустойки составляет 19 718,85 руб. (9 397,66 руб. + 10 321,19 руб.).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства по выплате задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга и процентов исполнена Веремеевой А.В. в полном объеме, в связи с чем отсутствую основания для осуществления их взыскания в принудительном порядке.
Так как исковые требования истца оставлены без удовлетворения, судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» к Веремеевой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 12.01.2023 по 16.07.2025 г. в размере – 44 506.79 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 12.01.2023 по 16.07.2025 г. в размере – 44 259,14 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.01.2023 по 16.07.2025 г. в размере – 61 481.01 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 507 руб. – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Ленинский районный суд г. Красноярска, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Абрамчик
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.07.2026 года.