ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 апреля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ФИО2" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО "ФИО2" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64 407,12 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком по возврату денежных средств.
В судебное заседание представитель АО "ФИО2" – ФИО6 (доверенность от 07.03.2023г.) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, заказное письмо возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств, возражений по существу заявленных требований не поступило.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заемщик) и АО "ФИО2" (кредитор) на основании заявления и анкеты к заявлению заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. сроком действия август 2010г. под 49 % годовых, с обязательством возврата минимальным ежемесячным платежом по погашению суды 5 % от размера лимита. Во исполнение заключенного договора, ответчику открыт банковский счет № и предоставлена сумму кредита в размере 50 000 рублей, зачисленная на указанный счет.
В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов АО «ФИО2» за пользованием кредитом заемщик уплачивает ФИО2 проценты по ставке, указанные в заявлении. ФИО2 начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату возврата кредита (погашение основного долга), а в случае выставления заемщику заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются ФИО2 на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части.
Заемщик обязан в порядке и на условиях договора вернуть кредитору кредит (погасить основной долг), а также осуществить погашение иной задолженности перед кредитором, включая начисленных кредитором процентов за пользованием кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать кредитору все издержки, связанные с принудительным взысканием кредита, в соответствии с калькуляцией фактических расходов кредитора.
Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Ответчик ФИО3 с условиями предоставления и возврата земных денежных средств согласилась, однако надлежащим образом обязательства по договору кредитования не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность и ФИО2 направил в адрес ответчика заключительное требование оплатить задолженность в размере 64 407,12 руб. до 12.11.2009г., которое не было удовлетворено.
Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО3 своих обязанностей, ФИО2 был вынужден обратиться за выдачей судебного приказа к мировому судье.
Судебным приказом мирового судьи от 13.11.2023г. с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 64 407,12 руб.., который был впоследствии по возражениям ответчика отменен 29.08.2024г.
Согласно представленному расчету истца по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 13.12.2007г. по основному долгу составляет 64 407,12 руб., 0- проценты, 0- комиссия.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Расчет задолженности и размер ее составных частей ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, разрешая спор, давая оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца АО "ФИО2" задолженности по договору кредитования по кредитному договору № от 13.12.2007г. в размере 64 407,12 руб., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Принимая во внимание исход дела, в соответствии с ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные документально (платежное поручение от 02.11.2023г. №, от 24.02.2026г. №).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "ФИО2" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт 04 12 №) в пользу АО "ФИО2" (ИНН: 7707056547, ОГРН: 1027739210630) задолженность по кредитному договору в размере 64 407,12 руб., возврат госпошлины – 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко
Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко