ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Посыльного Р.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. Договор заключен в порядке, предусмотренном п.1 ст.160, 421,432,434,435,438 ГК РФ. В рамках которого ответчик просил ФИО2 выпустить на его имя банковскую карту «ФИО2» открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО2 оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиенты, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2». ФИО3 при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно с графиком не осуществлялось. Банк, Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 56781 руб. 98 коп. до ДД.ММ.ГГГГ, однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Клиента.
В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 56781 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Представитель истца АО «ФИО2» ФИО6 (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресам, указанному в исковом заявлении, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставляла.
Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 319 ГК РФ если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты на получение карты между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в виде кредитной карты с лимитом 40 000 руб., с тарифным планом.
При подписании заявления ФИО3 также указала, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с Заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО2» (далее - Условия по картам), Тарифы по картам « ФИО2» (далее - Тарифы по картам), с которыми она ознакомлена, понимает, согласна и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а с момента заключения Договора о Карте к его взаимоотношениям с Банком в рамках указанного Договора будет применяться Тарифный план (являющийся составной частью Тарифов), который предоставлен Клиенту под роспись.
Ответчик в заявлении также подтвердила что согласна с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемой в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте, а также предоставила ФИО2 право списывать со счета без его распоряжения денежные средства в погашения его денежных обязательств по заключенному договору о карте.
Согласно п. 2.2.1 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО2» договор заключается путем подписания Клиентом и Банком двухстороннего документа на бумажном носителе.
п.п.2.2.2 Условий Договор заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в заявлении. В этом случае Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в Заявлении. Принятием (акцептом) предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в Заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту Счета.
В соответствии с Тарифным планом ТП, являющимся неотъемлемой частью договора, заключенного с ФИО3, А.В.., размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 42 % годовых; минимальный платеж - 4 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода; плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые - 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд - 1 000 рублей, 4-й подряд - 2 000 рублей; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка в пределах остатка на счете – 1 % (минимум 100 рублей), за счет кредита - 4,9 % (минимум 200 рублей); плата за направление клиенту счета – выписке на бумажном носителе 15 руб., льготный период кредитования 55 дней.
Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.
Поскольку ФИО3 не исполнила свои обязательства по погашению текущей задолженности, АО «ФИО2» направило в адрес ответчика заключительное требование, в котором просит погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 56781 руб. 98 коп. Однако, ответчик не исполнил обязательства по погашению задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» составляет 56781 руб. 98 коп. – основной долг.
Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие. Суд принимает данный расчет, поскольку он проверен и признан верным.
С учетом изложенного, с ФИО3 подлежит взысканию задолженность в размере 56781 руб. 98 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования АО «ФИО2» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ИНН №, СНИЛС № в пользу АО «ФИО2», ИНН 7707056547 ОГРН 1027739210630 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56781 руб. 98 коп.- основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего 60781 руб. 98 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Р.Н. Посыльный
Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2026 г.