ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Ермоленко О.И., с участием прокурора ФИО4, ответчика ФИО1, при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципальное образование <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2 об изъятии жилого помещения, о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, возложении обязанности, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило изъять для муниципальных нужд у ФИО1 1/2 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес> КН 24:50:0500335:5, определив размер возмещения в сумме 2 445 000 руб.; обязать ФИО1 не позднее 14 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить муниципальному образованию <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> банковские реквизиты для перечисления денежных средств; прекратить право собственности ФИО1 на указанное жилое помещение после выплаты возмещения; признать право собственности на жилое помещение за Муниципальным образованием <адрес> после выплаты возмещения; выселить и снять с регистрационного учета из занимаемого жилого помещения ФИО2 ФИО1
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании заключения межведомственной комиссии жилой дом по указанному адресу признан аварийным. Между тем, ответчики продолжают проживать в жилом помещении, признанным аварийным, подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации.
До судебного заседания 03.08.2026г. от представителя истца Департамента градостроительства администрации <адрес> ФИО6 (доверенность от 29.04.2025г. №-др), поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора, прекращении производства по делу. По телефону представитель истца ФИО6 пояснила, что отказ от исковых требований заявлен по всем требованиям в полном объеме, поскольку не истек срок добровольного удовлетворения требований ответчиками по снятию с регистрационного учета и выселении из указанного жилого помещения. Отказ от иска по заявленным требованиям в полном объеме, прекращение производства по делу не нарушает прав истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснил о том, что действительно стороны достигли соглашение об изъятии имущества для муниципальных нужд, он получил возмещение в полном объеме, что действительно влечет снятие с регистрационного учета его и ФИО2 Также он готов выселиться из квартиры в определённый соглашением срок, при этом ФИО2 в квартиру никогда не заселялся, в указанной квартире не проживает.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет, не явились, об отложении не просили.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.
Исследовав материалы дела и заявление, заслушав ответчика, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 настоящей статьи).
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку до принятия решения судом от представителя истца Департамента градостроительства администрации <адрес> ФИО6 в рамках представленных ей полномочий, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, процессуальные последствия такого отказа истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № по иску Департамента градостроительства администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2 об изъятии жилого помещения, о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, возложении обязанности, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко