ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчика М.А., при секретаре Евтушенко М.В., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Кичайкину Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кичайкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 11.06.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Кичайкину Д.А. заключен кредитный договор №76583665. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента. Банк открыл клиенту банковский счет №40817810700055428304, и предоставил сумму кредита в размере 150 000 руб., зачислив их на указанный счет. При заключении договора стороны согласовали также следующие условия: срок кредита – 1096 дней, процентная ставка – 29% годовых. 12.05.2010 года банк выставил клиенту заключительное требование, однако, данное требование ответчиком не исполнено.
АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 11.06.2008 г., по 27.02.2026 года по договору № 76583665 от 11.06.2008 в размере 75 377,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик Кичайкин Д.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, по всем известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела исковое заявление поступило в адрес Ленинского районного суда г. Красноярска 12.03.2026 г. по известному месту жительства ответчика (с момента заключения кредитного договора 11.06.2008г.): <адрес>, однако корреспонденция, направленная по указанному адресу Кичайкину Д.А. получена не была. Вместе с тем, из адресной справки следует, что ответчик с 21.04.2016 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик Кичайкин Д.А. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку адресом регистрации ответчика является: <адрес>, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1670/2026 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Кичайкину Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья М.А. Абрамчик