РЕШЕНИЕ
ИФИО1
7 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И.
при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 58 105, 11 руб. – сумма основного долга, 10080, 38 руб. сумма процентов по ставке 39,90% годовых, 1487 руб. – сумма неоплаченной неустойки, 5 716,59 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,90% годовых рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 39,90 % годовых на сумму основного долга 58 105,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 30 000 руб., на срок действия договора 30 лет, по ставке 39,90 %. Денежные средства были предоставлены ответчику. Ответчик нарушил свои обязательства в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договором уступки прав требований заключенных между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» 08.12.2025г., между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО3 26.01.2026г., истец обратился с настоящим иском.
Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил, а равно не направил в суд своего представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представители АО «Почта банк», ООО ПКО ТОР в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили, причины неявки суду не известны.
Информация о рассмотрении настоящего дела размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> в сети Интернет 10.06.2026г.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
Федеральным законом от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5).
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно п.2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (вещи) (ст.224 ГК РФ), а деньги и ценные бумаги в соответствии с положениями ст.128 ГК РФ также относятся к вещам.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 с использованием простой электронной подписи заключен договор потребительского кредита № на сумму 30 000 руб., сроком на 30 лет, по ставке 39,90 %.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора и Графику платежей, предоставленному ответчику, ежемесячные платежи осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ.
При подписании договора стороны согласовали все его условия, что не противоречит принципу свободы договора, закрепленному ст. 421 ГК РФ; при этом, ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, в том числе, о размере неустойки, предусмотренной п. 14 Индивидуальных условий, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, вступил в правоотношения с Банком.
Заключение договора займа в электронном виде не противоречит положениям действующего законодательства, поскольку пунктом 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Банк исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. путем перечисления на счет заёмщика, в свою очередь заемщик воспользовался кредитными средствами, осуществляя оплату товара, что подтверждается выпиской по счету, вместе с тем заемщик принятые обязательства по кредитному договору не исполняет.
ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований № АО «Почта Банк» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО ПКО «ТОР», последний в свою очередь по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № право требования по договору уступил ИП ФИО3, что не противоречит условиям достигнутого соглашения (п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по Договору потребительского кредита, образовалась задолженность в размере 58 105, 11 руб. – сумма основного долга, 10 080, 38 руб. - сумма процентов по ставке 39,90% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1 487 руб. – сумма неоплаченной неустойки, 5 716,59 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,90% годовых рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца и взыскания с ФИО2 сумму задолженности в размере 75 389 руб. 08 коп. в том числе: 58 105, 11 руб. – сумма основного долга, 10 080, 38 руб. - сумма процентов по ставке 39,90% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1 487 руб. – сумма неоплаченной неустойки, 5 716,59 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,90% годовых рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее проценты по ставке 39,90 % годовых на сумму основного долга 58 105,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 1 ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 04 04 №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 710709575445, ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору в размере 58 105, 11 руб. – основной долг, 10 080, 38 руб. и 5 716,59 руб. – договорные проценты, 1 487 руб. – неустойка, а всего 75 389,08 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 04 04 №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 710709575445, ОГРНИП №) договорные проценты по ставке 39,90 % годовых на сумму основного долга 58 105,11 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 04 04 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко