ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчика М.А., при секретаре Евтушенко М.В., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «2022» к Рахманову Темуру Жумабаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
АО «2022» обратилось в суд с иском к Рахманову Т.Ж. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, требования мотивированы тем, что 14.04.2025 года по адресу г. Красноярск, ул. 9 Мая, д. 77 произошло ДТП между автомобилями Хонда Фит под управлением Рахманова Т.Ж. и Фольцваген Джетта, под управлением Х.В.В., виновником в указанном ДТП, по мнению Истца является Раханов Т.Ж., со степенью вины 50%, в связи с чем просит взыскать с Ответчика причиненный ДТП ущерб в размере 66 279 руб.
Представитель истца АО «2022» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Рахманову Т.Ж. о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как видно из материалов дела, исковое заявление АО «2022» поступило в адрес Ленинского районного суда г. Красноярска 12.03.2026 года.
С целью истребования административного материала по факту указанного ДТП судом был направлен запрос в Полк ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноясркое» которым было сообщено, что материал по факту ДТП произошедшего 14.04.2025 года направлен в Советский районный суд г. Красноярска.
Установлено, что в производстве Советского районного суда г. Красноярска находится гражданское дело № 2-4728/2026 (поступило 13.10.2025 года) по иску Рахманова Т.Ж. к ООО «СК Согласие» о защите прав потребителей по факту выплаты страхового возмещения в связи с произошедшим 14.04.2025 года ДТП между автомобилями Хонда Фит под управлением Рахманова Т.Ж. и Фольцваген Джетта, под управлением Х.В.В.
Определением Советского районного суда г. Красноярска 17.03.2026 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство по делу приостановлено.
Таким образом, в рамках искового заявления АО «2022» к Рахманову Темуру Жумабаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и иска Рахманова Т.Ж. к ООО «СК Согласие» о защите прав потребителей по факту выплаты страхового возмещения в связи с произошедшим 14.04.2025 года ДТП подлежат установлению одни и те же фактические обстоятельства ДТП, в том числе степень виновности его участников, таким образом, рассмотрение настоящего спора до разрешения гражданского дела № 2-4728/2026 в Советском районном суде г. Красноярска невозможно.
В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Частью 1 ст. 6.1 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание процессуальную целесообразность совместного рассмотрения требований, а также принцип своевременности рассмотрения спора, которому бы противоречило решение о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения гражданского дела № 2-4728/2026 в Советском районном суде г. Красноярска, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 6.1, 151, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1713/2026 по исковому заявлению АО «2022» к Рахманову Темуру Жумабаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья М.А. Абрамчик