ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пашковского А.Д., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 06.09.2022 года по состоянию на 27.11.2025 года в размере 288880,43 рублей, из которых: 114127,36 рублей – просроченные проценты; 174753,07 рублей – просроченный основной долг. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 06.09.2022 года выдало кредит ФИО1 в сумме 249998 рублей на срок 60 месяцев под 25,80% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». 04.09.2022 года заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В разделе «Контактная информация заемщика» индивидуальных условий потребительского кредита заемщиком указан номер телефона №. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 04.09.2022 года заемщику поступило СМС-сообщение о заявке на кредит и указаны срок кредита, пароль подтверждения. Согласно протоколу от 06.09.2022 года в 07 часов 20 минут на номер телефона заемщика +79080236940 поступило сообщение о получении кредита и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, код подтверждения. В п.17 кредитного договора указан счёт №, для зачисления кредита. 06.09.2022 года на счёт № банком выполнено зачисление кредита в сумме 249998 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 29.05.2023 года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 01.06.2023 года. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 06.06.2023 года по 27.11.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 288880,43 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО3, действующая на основании доверенности №-Д от 18.10.2024 года, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила заявление об отказе от исковых требований, просит прекратить производство по настоящему делу, произвести возврат государственной пошлины.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО6, нотариус ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Изучив заявление представителя истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, учитывая, что представителю истца понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по гражданскому делу №2-1659/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от заявленных требований.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исходя из положений п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30% (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, истцу надлежит возвратить 70% государственной пошлины в размере 6766,49 рублей (70% от 9666,41 рублей, уплаченной при подаче искового заявления по платёжному поручению № от 20.01.2026 года).
На основании изложенного, руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39, 144, 173, 220, 221, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 ФИО3 отказ от иска.
Производство по гражданскому делу №2-1659/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
После вступления настоящего определения в законную силу возвратить ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) уплаченную в бюджет по платежному поручению № от 20.01.2026 года сумму государственной пошлины в размере 6766 (шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 49 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья А.Д. Пашковский