РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Посыльного Р.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты « ФИО1» №. Договор заключен в порядке предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте Клиент просил ФИО1 на условиях изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт « ФИО1» и Тарифам по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно условий договора о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты Клиента. Подписывая заявление Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты. ФИО1 открыл клиенты банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения ( оферты) Клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифам по картам «ФИО1». Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «ФИО1». ФИО2 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период пользования картой клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 120423 руб. 33 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Клиента.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119904 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4597 руб. 14 коп.
Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО1.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, в иске отказать, применив срок исковой давности.
Оценив доводы, изложенные в иске и в заявлении о пропуске срока исковой давности, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от ФИО1 по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 319 ГК РФ если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору клиент просил ФИО1 выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.
Проверив платежеспособность клиента ФИО1 открыл счет №, выпустив пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставил заемщику кредит в виде кредитной карты с лимитом 100000 руб., с тарифным планом.
При подписании заявления ФИО2 также указала, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с Заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее - Условия по картам), Тарифы по картам « ФИО1» (далее - Тарифы по картам), с которыми она ознакомлена, понимает, согласна и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а с момента заключения Договора о Карте к его взаимоотношениям с ФИО1 в рамках указанного Договора будет применяться Тарифный план (являющийся составной частью Тарифов), который предоставлен Клиенту под роспись.
Ответчик в заявлении также подтвердила, что согласен с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемой в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте, а также предоставила ФИО1 право списывать со счета без ее распоряжения денежные средства в погашения ее денежных обязательств по заключенному договору о карте.
Согласно п. 2.2.1 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1» договор заключается путем подписания Клиентом и ФИО1 двухстороннего документа на бумажном носителе.
п.п.2.2.2 Условий Договор заключается путем принятия (акцепта) ФИО1 предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в заявлении. В этом случае Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) ФИО1 предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в Заявлении. Принятием (акцептом) предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в Заявлении, являются действия ФИО1 по открытию Клиенту Счета.
По условиям кредитного договора ФИО4 приняла на себя обязанность погашать задолженность, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи, в случае выставления ФИО1 заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности, обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию, возмещать расходы ФИО1, связанные с понуждением Клиента к исполнению им своих обязательств по Договору в соответствии с условиями и тарифами ФИО1.
ФИО1 исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету № (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, что не оспорено ответчиком.
Согласно расчету, представленному ФИО1, сумма задолженности составила 119904 руб. 54 коп.
Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, последний платеж внесен ответчиком в октябре 2015г., после указанной даты ответчиком платежи в счет погашения задолженности не вносились, суд приходит к выводу, что в силу ч.1 ст. 809 п.1 ст. 810 п.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика уплаты задолженности в заявленном размере 119904 руб. 54 коп.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, о котором заявлено ответчиком.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, и т.п.).
Как разъяснено в п.24 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 28.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежей (проценты за пользование земными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» п. 4.17 ФИО1 по своему усмотрению вправе определить момент востребования Кредита ФИО1 и потребовать погашения Клиентом Задолженности в полном объеме, сформировав и направив Клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения Клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими условиями, а также при прекращении действия карты.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга, следует исчислять с момента неисполнения требования ФИО1 о досрочном возврате всей суммы кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ФИО2 заключительный счет-выписку по спорному договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 120423 руб. 33 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истёк ДД.ММ.ГГГГ
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо было подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из материалов дела следует, что до подачи настоящего иска АО «ФИО1» обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> за вынесением судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен.
С учетом приведенных обстоятельств, следует, что истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в июне 2024 года, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности по заявленным требования.
Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поданными ответчиком ФИО2 возражениями. С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте), то есть, как и с заявлением о выдаче судебного приказа, за пределами срока исковой давности.
Судом не установлено уважительности причин пропуска истцом срока на обращение в суд.
В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойки.
Учитывая данные обстоятельства, суд находит обоснованным довод ответчика и приходит к выводу, что истцом был пропущен срок исковой давности. Пропуск срока исковой давности в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Отказ в удовлетворении исковых требований согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требованиях АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Р.Н. Посыльный
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 г.