ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчика М.А., при секретаре Евтушенко М.В., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Серацкому Максиму Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Серацкого Дмитрия Владимировича о взыскании задолженности по договору № 31904409 от 17.04.2005 года, в размере 29 387 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Серацкий М.Д. о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела гражданское дело поступило в адрес Ленинского районного суда г. Красноярска 16.03.2026 г.
Исковое заявление было предъявлено к наследственному имуществу умершего Серацкого Д.В.
Как следует из материалов наследственного дела № 2110476-17/2016 заведенного, после смерти Серацкого Д.В., 16.08.1980 года рождения, умершего 07.12.2015 года, свидетельство о праве на наследство по закону выдано 10.06.2016 и 20.06.2016 года, на имя сына Серацкого М.Д.
Определением Ленинского районного суда г. Красноярка от 15.05.2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика: наследственное имущество Серацкого Дмитрия Владимировича, на надлежащего ответчика – Серацкого Максима Дмитриевича.
Из адресной справки следует, что Серацкий М.Д. с 25.11.2023 года, зарегистрирован по адресу: <адрес>, блок №.
Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку адресом регистрации и местом жительства ответчика Серацкого М.Д. является: <адрес>, блок №, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1762/2026 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Серацкому Максиму Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья М.А. Абрамчик