ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пашковского А.Д., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 04.09.2024 года в размере 59508 рублей, из которых: 29000 рублей – задолженность по основному долгу; 29130,50 рублей – задолженность по процентам за период с 04.09.2024 года по 25.04.2025 года; 1377,50 рублей – задолженность по штрафам, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что 04.09.2024 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1, в соответствии с одобренной (акцептованной) кредитором заявкой (офертой) заемщика на получение потребительского займа, заключен договор потребительского займа №. В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «КапиталЪ-НТ», Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «КапиталЪ-НТ», Индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчику выдан заем в размере 29000 рублей, под 292% годовых, сроком на 61 день, до 04.11.2024 года. По взаимному согласию сторон, на основании заявки заемщика и акцептованной заемщиком оферты кредитора, возможно пролонгирование договора займа согласно п.п.23-27 Общих условий и п.п.24-29 Правил, путем подписания заемщиком дополнительного соглашения к договору займа с измененными Индивидуальными условиями. Кроме того, заемщик вправе добровольно получить платные услуги, включая платную услугу по информированию о существенных событиях займа (услуга «Будь в курсе») и заключить договор добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщика, стоимость которых удерживается из суммы предоставленного займа. Договор займа заключен в письменной форме на сайте belkacredit.ru путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) заемщика на основании Соглашения об использовании простой электронной подписи и в соответствии с п.п.18-23 Правил. Займодавец свои обязательства по представлению займа исполнил надлежащим образом и в полном объёме, произведя перечисление денежных средств по указанным заемщиком реквизитам банковской карты при формировании заявки (оферты). ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключил с ООО МКК «Финмодель» договор уступки прав требования (цессии) № от 19.03.2025 года. 25.04.2025 года ООО МКК «Финмодель» заключил с ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» договор уступки прав требования (цессии) №, о чём ответчик уведомлен. В связи с чем, в соответствии с условиями договора цессии и в частности реестру уступаемых прав требований, право требования по договору займа перешло к истцу. На основании заявления истца мировым судьей Ленинского района г.Красноярска вынесен судебный приказ №, согласно которому требования ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» о взыскании задолженности с ответчика в размере 59508 рублей удовлетворены. 18.11.2025 года в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ № от 03.07.2025 года отменен мировым судьей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, причины неявки суду не известны.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО МКК «Финмодель», АО «<адрес> Страхование», в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п.4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В судебном заседании установлено, что 04.09.2024 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор займа № по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 29000 рублей, процентная ставка по договору 292% годовых, срок возврата займа – 31 день, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Кроме, того ФИО1 подписал заявление о предоставлении платных услуг «Будь в курсе», стоимость услуги составляет 120 рублей, а также подписал заявление о включении в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья №К-2.10Т, страховая сумма – 55000 рублей, срок страхования с 04.09.2024 года по 02.12.2024 года, при условии уплаты страхователем страховой премии.
05.10.2024 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 04.09.2024 года, согласно которому срок возврата займа – 30 дней, дата погашения 04.11.2024 года.
Договор займа подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении.
Как следует из п.7 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество и периодичность (сроки) платежей при частичном досрочном возврате займа заемщиком не изменяются. Размер последующих платежей изменяется в случае частично досрочного возврата займа на сумму превышающую размер начисленных процентов. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.
Подписывая договор займа, ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями по погашению займа и последствиями за ненадлежащее исполнение договора.
Истец выполнил перед ответчиком свою обязанность и перечислил 04.09.2024 года денежные средства на банковскую карту заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от 04.09.2024 года.
По поступившей из АО «Т-Банк» информации по запросу суда, между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 25.11.2022 года был заключен Договор расчетной карты № (далее - «Договор»), в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Между банком и клиентом 21.11.2022 года заключен Договор кредитной карты №, в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта №. В рамках заключенного договора кредитной карты на имя клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет 40817, задолженность клиента перед Банком, в соответствии с п.1.8. Положения Банка России N? 266-П от 24 декабря 2004 г., отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности Клиента. Между ООО «Т-МОБ» (далее - «Оператор») и Клиентом, заключен Договор связи, в рамках которого Оператор предоставляет клиенту выделенный номер телефона. При подписании договора связи Клиентом дано согласие АО «ТБанк» на заключение договор счета №, в рамках которого на имя клиента 11.03.2021 года открыт счет № и выпущена виртуальная карта № Между банком и клиентом был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке № от 22.10.2023 года, в соответствии с которым открыты лицевые счета: 30№, 30№, 30№. Дополнительно сообщают, что за запрашиваемый период движения денежных средств по договору № не производилось, ввиду чего выписка не может быть предоставлена. В ответ на запрос направляем имеющиеся в банке данные. Сведения и документы, не входящие в состав передаваемых данных, в банке отсутствуют.
Факт заключения договора на условиях в нём изложенных, факт получения денежных средств в качестве займа в указанном в договоре размере, стороной ответчика не оспорен.
19.03.2025 года ООО МК «КапиталЪ-НТ» уступило права (требования) по данному договору займа ООО МКК «Финмодель», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 19.03.2025 года и выпиской к договору уступки прав (требований) № от 19.03.2025 года.
25.04.2025 года ООО МКК «Финмодель» уступило права (требования) по данному договору займа ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 25.04.2025 года.
Таким образом, ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» является новым кредитором ФИО1
Как следует из обоснования иска, ответчиком обязательства по договору займа № от 04.09.2024 года не исполнены, сумма кредита и процентов за пользование займом в срок, установленный договором, ответчиком не возвращена, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность.
Вследствие неисполнения ответчиком ФИО1 взятых на себя договорных обязательств, взыскатель обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 03.07.2025 года мировым судьей судебного участка № в <адрес>, вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 59508 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска от 18.11.2025 года указанный выше судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
До настоящего момента задолженность по договору займа № от 04.09.2024 года ответчиком не возвращена и согласно представленному расчету 59508 рублей, из которых: 29000 рублей – задолженность по основному долгу; 29130,50 рублей – задолженность по процентам за период с 04.09.2024 года по 25.04.2025 года; 1377,50 рублей – задолженность по штрафам.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует договору и действующему на момент заключения договора законодательству, оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.
Учитывая, что требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом не превышает полуторакратную сумму займа, взятые на себя обязательства по договору потребительского займа заемщик надлежащим образом и в установленные сроки не выполнил, требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа с причитающимися процентами является правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Как следует из материалов дела, при подаче иска ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.05.2025 года на сумму 2000 рублей и платежным поручением № от 02.03.2026 года на сумму 2000 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены, то, применяя положения ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» расходы, понесённые на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» (ОГРН 1247700479630, ИНН 9719070211) задолженность по договору займа № от 04.09.2024 года в размере 59508 рублей, из которых: 29000 рублей – задолженность по основному долгу; 29130,50 рублей – задолженность по процентам за период с 04.09.2024 года по 25.04.2025 года; 1377,50 рублей – задолженность по штрафам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего на общую сумму 63508 (шестьдесят три тысячи пятьсот восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д. Пашковский