РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 1 500 000 руб. под 26,9% на срок 60 месяцев под залог транспортного средства CHERY, модель - Tiggo 7 Pro, 2022 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисляемых процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Направленное в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности последним исполнено не было.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 592 474 руб. 55 коп., обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 925 руб.
В судебное заседание истец АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, присмотренными гражданским процессуальным законодательством способами, о причинах неявки суд не уведомила, каких-либо ходатайств, заявлений, возражений по существу спора не представила.
Третье лицо МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не просило.
Информация о рассмотрении настоящего дела размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> в сети Интернет 08.07.2026г.
На основании ст. ст. 113, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ, а также условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 1 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. под 26,9 % годовых, погашаемый путем внесения ежемесячных платежей в размере 45 700 руб., на срок 60 месяцев (пункты 1-2,4,6).
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий по кредитному договору применяемая процентная ставка может быть увеличена на 15 процентных пунктов. Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 4.2, 12 Договора).
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в соответствии с п. 10 Договора обеспечено залогом транспортного средства, CHERY, модель - Tiggo 7 Pro, 2022 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 руб.
Ответчик ФИО2 воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, вместе с тем, принятые на себя кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская значительные, систематические нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Так задолженность ответчика перед Банком составляет 1 592 474 руб. 55 коп., из которых: сумма основного долга – 1 423 815 руб. 36 коп., просроченные проценты – 122 914 руб. 03 коп., пени на сумму не поступивших платежей– 15 745 руб. 16 коп., страховая премия– 30 000 руб.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его арифметически верным и соответствующим требованиям гражданского законодательства. Ответчиком указанный расчет не оспорен, собственный расчет не представлен, равно как и доказательств погашения задолженности.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 592 474 руб. 55 коп., поскольку со стороны ответчика имеет место длительное ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.
Также судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал АО «ТБанк» в залог транспортное средство CHERY, модель - Tiggo 7 Pro, 2022 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, собственником которого, согласно учетным данным МРЭО ГИБДД, является ФИО2
Более этого, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору, размер задолженность который составляете 1 592 474 руб. 55 коп., то есть более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества (1 500 000 руб.) и не опровергнут ответчиком.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Оснований, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.
Таким образом, суд находит исковые требования АО «ТБанк» об обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в связи с чем, судом не устанавливается начальная продажная цена транспортного средства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 925 руб., которые подтверждены документально (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 04 09 №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 592 474 руб. 55 коп., а также возврат госпошлины - 50 925 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство CHERY, модель - Tiggo 7 Pro, 2022 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, модель, номер двигателя AQNA02266, принадлежащий ФИО2 (паспорт серии 04 09 №), путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко