ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А.
при секретаре Бельгер В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А «Финансы» к Беляниной (Грамолиной) Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А «Финансы» обратилось в суд с иском к Беляниной (Грамолиной) Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № CF425865890, путем заключения в электронном виде и предоставлены транши. Заемщик обязался возвратить обществу сумму займа, а также уплатить проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре. Ответчик в нарушении ст. 819 ГК РФ не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 98 048 руб. 50 коп. за период с 02.09.2022 по 01.03.2023 г. Указывает, что 01.03.2023 ООО МФК "Рево Технологии" и ООО "М.Б.А. Финансы" заключили договор уступки прав требований, в связи с чем, все права кредитора и договорам перешли в ООО "МБА Финансы" (после переименования - ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы").
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору № CF425865890 (транши № 704584180 от 21.10.2021 г., № 314689176 от 23.01.2022 г., № 962526420 от 23.01.2022 г., № 060867456 от 22.03.2022 г., № 546173222 от 21.04.2022 г., № 231862207 от 23.02.2022, № 515154011 от 12.03.2022 г., № 686590794 от 20.03.2022 г.) в сумме 98 048 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Ребров А.А. (полномочия проверены), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Белянина (Грамолина) Ю.А. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами. Сделки юридических лиц с гражданами должны быть совершены в письменной форме.
В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.
Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 809, статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", принципами использования электронной подписи являются: недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, состоящей из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В силу части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
На основании части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на сайте ООО МФК «Рево Технологии» подана заявка ответчиком Грамолиной Ю.А. на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, подписанная путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения (простая электронная подпись).
На основании полученной заявки между ООО МФК «Рево Технологии» и Грамолиной Ю.А. заключен договор потребительского займа № CF425865890 от 13.07.2021 г., в рамках которого заемщику предоставлены транши:
- № 704584180 от 21.10.2021 г., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей со сроком действия - до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата 10 месяцев, под 139, 081 % годовых;
- № 314689176 от 23.01.2022 г, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей (лимит кредитования) со сроком действия - до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата не более чем 10 месяцев, под 146,170 % годовых;
- № 962526420 от 23.01.2022 г., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 5 000 рублей со сроком действия - до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата 6 месяцев, под 193, 001% годовых;
- № 060867456 от 22.03.2022 г., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 5 000 рублей со сроком действия - до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата 6 месяцев, под 148, 875 % годовых;
- № 546173222 от 21.04.2022 г, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 14 999 рублей со сроком действия - до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата 6 месяцев, под 193 % годовых;
- № 231862207 от 23.02.2022, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей со сроком действия - до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата 6 месяцев, под 193, 001 % годовых;
- № 515154011 от 12.03.2022 г., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 5000 рублей со сроком действия - до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата 6 месяцев, под 193 % годовых;
- № 686590794 от 20.03.2022 г., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей со сроком действия - до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата 10 месяцев, под 191,037 % годовых.
Заявления о предоставлении займов, траншей, индивидуальные условия договоров потребительского займа и графики платежей подписаны ответчиком простой электронной подписью.
Согласно п. 2.1 Общих условий договора потребительского займа, стороны договора соглашаются с использованием аналогов собственноручных подписей должностных лиц общества с изображением оттиска печати общества при заключении и исполнении договора и дополнительных соглашений к нему, а также на юридически значимых документах, оформленных обществом в рамках договора, а также использованием АСП клиентом согласно условиям Соглашения об АСП.
В соответствии с п. 1 Общих условий АСП - аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об АСП и законодательства Российской Федерации (SMS-код в совокупности с информацией, позволяющей однозначно идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ), подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом.
Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, расценивается как проставление собственноручной подписи и согласие с условиями заключаемого договора.
Согласно п. п. 5.1 - 5.3 Общих условий договора потребительского займа МФК "Рево Технологии" (ООО), если в календарном месяце у клиента одновременно действует несколько договоров займа, заключенных с Обществом, то дата платежа (расчетные даты) по всем таким договорам совпадают (равны расчетной дате по наиболее раннему договору).
Для исполнения обязательств по договорам займа клиент направляет в Общество одним или несколькими платежами сумму, необходимую для погашения очередных ежемесячных платежей.
В очередную дату платежа (расчетную дату) погашение задолженности за счет поступивших от клиента денежных средств происходит посредством применения каждого основания очередности, указанной в п. 4.5 Общих условий, последовательно к каждому из договоров займов в порядке их заключения, начиная с даты наиболее рано заключенного договора, т.е. в первую очередь погашается задолженность по процентам по всем договорам в хронологическом порядке их заключения, во вторую очередь погашается задолженность по основному долгу, в третью очередь погашаются штрафы/неустойка, в четвертую очередь - проценты, начисленные за текущий период платежей, в пятую очередь - сумма основного долга за текущий период платежей, в шестую очередь - иные платежи. Далее происходит погашение суммы основного долга, которую заемщик полностью или досрочно погашает в порядке, в случаях и на условиях, указанных в договоре займа.
Индивидуальными условиями договоров займа (п. 12) предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов в виде неустойки в размере 20% годовых.
Вышеуказанные положения Общих и Индивидуальных условий договора займа соответствуют требованиям пунктов 20, 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с согласованными сторонами условиями при заключении договора, заемные денежные средства были переведены заемщику.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО МФК "Рево Технологии" надлежащим образом исполнило свою обязанность перед ответчиком по предоставлению займа.
Как следует из представленных расчетов начислений и поступивших платежей по договорам займов ответчик, ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению займов, процентам по ним, по состоянию на 01.03.2023 г. общая задолженность составила 98 048 руб. 50 коп.
Суд проверил указанный расчет и находит его верным. Распределение вносимых истцом денежных средств в погашение задолженности по процентам, основному долгу, неустойкам (штрафам) производилось в соответствии с установленной очередностью. Ответчиком иного расчета не представлено.
Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам
Суд установил, что 01.03.2023 г. между ООО МФК "Рево Технологии" (цедент) и ООО "М.Б.А. Финансы" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования.
Согласно условий договора уступки прав требования, реестра должников к указанному договору, к ООО "М.Б.А. Финансы" перешло право требования по договорам потребительского займа в общем размере 98 048 руб. 50 коп.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договоров займа заемщик дает свое согласие ООО МФК "Рево Технологии" на уступку прав требований по договору.
Следовательно, условие о передаче прав по ответчику, содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ООО "М.Б.А. Финансы" и взыскивает с Беляниной (Грамолиной) Ю.А. задолженность по договорам займа, предоставленного в траншах № 704584180 от 21.10.2021 г., № 314689176 от 23.01.2022 г., № 962526420 от 23.01.2022 г., № 060867456 от 22.03.2022 г., № 546173222 от 21.04.2022 г., № 231862207 от 23.02.2022, № 515154011 от 12.03.2022 г., № 686590794 от 20.03.2022 г. в сумме 98 048 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А «Финансы» к Беляниной (Грамолиной) Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Беляниной (Грамолиной) Юлии Александровны, (№) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А «Финансы» (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) сумму задолженности по договору займа № CF425865890 (транши № 704584180 от 21.10.2021 г., № 314689176 от 23.01.2022 г., № 962526420 от 23.01.2022 г., № 060867456 от 22.03.2022 г., № 546173222 от 21.04.2022 г., № 231862207 от 23.02.2022, № 515154011 от 12.03.2022 г., № 686590794 от 20.03.2022 г.) в сумме 98 048 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Дорохина
Мотивированное решение изготовлено 08.05.2026г.